Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу n А56-22646/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 февраля 2006 года Дело №А56-22646/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.М. Поповой судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11177/2005) Администрации МО «Гатчинский район Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.05 г. по делу № А56-22646/2005 (судья С.Т. Астрицкая), по иску Прокуратуры Ленинградской области к 1. Администрации МО "Гатчинский район", 2. ООО "Форестер" о признании недействительным договора при участии: от истца: старшего прокурора Бобковой Г.Г. по удостоверению № 120612 от ответчиков:1. юриста Федеровой А.В. по доверенности от 10.01.06 г. № 2/31; 2. не явился установил: Заместитель прокурора Ленинградской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области» и ООО «Форестер» о признании недействительным договора от 29.03.04 г. № 04-12 о предоставлении обществу «Форестер» права пользования земельным участком лесного фонда в объеме 3 000 кубометров. Решением от 18.10.05 г. требования Прокурора удовлетворены. Администрация Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области» (далее – Администрация) с решением не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Податель апелляционной жалобы сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Администрация заявила ходатайство о правопреемстве, ссылаясь на реорганизацию в форме слияния. Суду представлены уведомление о снятии с учета в налоговом органе юридического лица – Администрации Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области» от 28.12.05 г.; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица – Администрации Гатчинского муниципального района от 28.12.05 г. и Свидетельство о постановке Администрации на учет в налоговом органе. На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Администрации удовлетворено. Прокуратура Ленинградской области считает апелляционную жалобу необоснованной. В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель пояснил, что договор от 29.03.04 г. № 04-12 заключен с нарушением статей 43, 51-53 Лесного кодекса, поэтому правомерно признан судом недействительным. Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 18.10.05 г. в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела 29.03.04 г. ответчики подписали договор № 04-12, согласно которому Администрация предоставляет право краткосрочного лесопользования на территории Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области», а ООО «Форестер» обязуется заготовить древесину в объеме 3 000 кбм для удовлетворения потребностей общеобразовательных учреждений, дошкольных общеобразовательных учреждений, сельскохозяйственных предприятий и населения, располагающихся и проживающих на территории Гатчинского района. Прокуратура Ленинградской области, считая условия договора противоречащими действующему законодательству, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 43 Лесного кодекса Российской Федерации участки лесного фонда предоставляются в краткосрочное пользование на срок до одного года по результатам лесного аукциона или на основании решений федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в пределах компетенции, определенной в соответствии со статьями 46 и 47 Лесного Кодекса, посредством выдачи лесорубочных билетов, ордеров или лесных билетов. На основании решений федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в пределах компетенции, определенной в соответствии со статьями 46 и 47 Лесного Кодекса, в краткосрочное пользование участки лесного фонда предоставляются лесопользователям для удовлетворения потребностей общеобразовательных учреждений, дошкольных образовательных учреждений и других учреждений, финансируемых за счет средств соответствующего бюджета, для сельскохозяйственных организаций и населения, соответственно располагающихся и проживающего на данной территории. Арбитражный суд, удовлетворяя заявленное прокурором требование, посчитал, что ООО «Форестер» не относится к перечисленным в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации категории лиц, которым Администрация вправе предоставить лесной фонд без проведения лесного аукциона, и что не имеется доказательств предоставления обществу древесины для использования в целях, перечисленных в Кодексе. Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Пунктом 1 Распоряжения Правительства Ленинградской области от 03.03.04 г. № 70-р «О предоставлении в краткосрочное пользование участков лесного фонда на территории Ленинградской области» предусмотрено, что в целях удовлетворения потребностей в древесине общеобразовательных учреждений, дошкольных образовательных учреждений и других учреждений, финансируемых за счет средств соответствующего бюджета, а также сельскохозяйственных организаций и населения, соответственно располагающихся и проживающего на соответствующей территории, предоставить органам местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области участки лесного фонда для распределения между лесопользователями в краткосрочное пользование на 2004 год посредством выдачи лесорубочных билетов для заготовки древесины в порядке проведения рубок главного и промежуточного пользования в объеме до 540,3 тысячи кубических метров с распределением согласно приложению. Пунктом 2 распоряжения органам местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области рекомендовано осуществлять распределение выделенных объемов конкретным лесопользователям. В Приложении к Распоряжению от 03.03.04 г. № 70-р указаны участки лесного фонда, предоставляемые органам местного самоуправления Муниципальных образований Ленинградской области для распределения между лесопользователями в краткосрочное пользование на 2004 года; в пункте 6 Приложения значится Гатчинский район. Органы местного самоуправления Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области» Законом Ленинградской области от 08.10.01 г. № 56-03 наделены полномочиями Ленинградской области по принятию решений о предоставлении участков лесного фонда в краткосрочное пользование в пределах квот, установленных Правительством Ленинградской области. Закон области принят в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Распоряжением от 29.03.04 г. № 125-р Главы Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области» обществу «Форестер» предоставлено право краткосрочного лесопользования в порядке проведения рубок главного пользования посредством выдачи лесорубочных билетов; комитету природопользования и экологической безопасности указано: «на подготовку договора с лесозаготовителями о краткосрочном лесопользовании». 29.03.04 г. Администрация Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области» и ООО «Форестер» заключили договор № 04-12 о предоставлении в краткосрочное пользование участков лесного фонда на территории Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области». На момент издания распоряжения от 29.03.04 г. № 125-р, во исполнение которого заключен оспариваемый договор, Администрация обладала полномочиями по выделению в краткосрочное пользование участков лесного фонда на территории Муниципального образования «Гатчинский район Ленинградской области» для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 03.03.04 г. № 70-р, изданного в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации. Договор от 29.03.04 г. № 04-12 заключен сторонами с соблюдением требований лесного законодательства, оснований для признания его недействительным у суда первой инстанции не имелось. Решение от 18.10.05 г. следует отменить, в иске отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.05 г. по делу А56-22646/2005 отменить. В удовлетворении исковых требований Прокуратуры Ленинградской области отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.М. Попова
Судьи Н.А. Мельникова
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу n А56-1934/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|