Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу n А56-32719/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2006 года

Дело №А56-32719/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10807/2005)  ОАО «Салолин» на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.05г. по делу № А56-32719/2005 (судья А.Е. Градусов),

по заявлению ОАО "САЛОЛИН"

к  Судебному приставу-исполнителю Московского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Новикову С.А.

3-е лицо  ООО "Самсон-К"

о признании незаконным постановления

при участии: 

от заявителя: С.В. Казаковцевой по доверенности от 01.01.06г.

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Салолин» (далее – ОАО «Салолин») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 14.07.05г. об отложении исполнительных действий.

Решением от 21.09.05г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Салолин», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, заявленные требования  удовлетворить. При этом податель жалобы указывает, что обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий в данном случае отсутствовали, в связи с чем оснований для отложения исполнительных действий не имелось.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Московским отделом ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в отношении ООО «Самон-К» возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 10710/14/04.

Судебным приставом-исполнителем Московского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Ильиной Е.Р. при совершении исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество ООО «Самсон-К»: административное здание и здание обслуживающего персонала.

Постановлением от 06.06.05г. указанное имущество передано на реализацию Северо-Западному межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества.    

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Судебный пристав-исполнитель Новиков С.А. 14.07.05г., действуя в соответствии с предоставленными указанной нормой полномочиями, вынес постановление об отложении исполнительных действий на срок 10 дней и отмене торгов, назначенных на 15.07.04г. Основанием для принятия постановления  явились заявление ООО «Самсон-К» об отложении исполнительных действий ввиду возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Считая постановление от 14.07.05г. незаконным, ОАО «Салолин» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Целью процедуры банкротства юридического лица является сохранение имущества должника для обеспечения полного удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку в данном случае осуществление исполнительного производства связано с реализацией имущества, возбуждение дела о банкротстве правомерно оценено судебным приставом-исполнителем как обстоятельство, препятствующее совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий.

При вынесении обжалуемого решения нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, в связи с чем судебный акт является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-32719/2005 от 21.09.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    Т.С. Ларина

Судьи

                         Е.В. Жиляева

 Л.Н. Марченко