Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу n А56-31536/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2006 года

Дело №А56-31536/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 11258/2005)  ГУП «Водоканал»

на  решение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  

от  21.10.05  по делу № А56-31536/2005 (судья  Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО "Мак Тауэр"

к ГУП "Водоканал"

о признании платежного требования № 3342700001 от 18.07.05 не подлежащим исполнению

при участии: 

от истца: Т.П. Кирсанова доверенность от № 26 от 28.09.05

от ответчика: А.Е. Лебедев довереннотсь № 01-29-276/05 от 22.12.05

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Мак Тауэр» (далее - ООО «Мак Тауэр») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт – Петербурга» (далее - ГУП «Водоканал Санкт - Петербурга») о признании платежного требования от 18.07.05 N 3342700001, выставленного ответчиком, не подлежащим исполнению и взыскании с ответчика 25 962, 32 рублей неосновательного обогащения.

      ООО «Мак Тауэр» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика 249 172, 92 рублей неосновательного обогащения.

      Решением от 21.10.05 исковые требования  удовлетворены.

      В апелляционной жалобе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать.

      В судебном заседании представитель ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

      Представитель ООО «Мак Тауэр» просил оставить решение в силе.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, сторонами спора был заключен договор от 30.11.04 N 15-39465/10-ОВ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В связи с истечением срока действия договора 01 мая 2005 года и отказом ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» продлить договор ООО «Мак Тауэр» произвело работы по закрытию задвижки на водопроводном вводе и прекращению работы канализации, о чем составлен акт от 16 мая 2005 года. Составление такого акта, является правом, а не обязанностью истца.

     18.07.05 ГУП «Водоканал Санкт – Петербург» выставило платежное требование № 3342700001 о списании в безакцептном порядке со счета ООО «Мак Тауэр» в ЗАО «КМБ – Банк» 384 763,42 рублей. 

     В соответствии с пунктом 57 Постановления Правительства № 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 метра в секунду с момента обнаружения.     

     Представители ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» перекрыли канализацию 26.05.05, а воду только 04.07.05.

     Не использование ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» своевременно своего права перекрыть воду, предоставленного ему пунктом 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, не является основанием для списания с абонента денежных средств на основании пункта 57 данных Правил.

      В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Самовольное подключение ООО «Мак Тауэр» к системе водоснабжения ничем не подтверждено.

     Представленный ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» акт от 27.05.05 обосновано не принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Акт от 27.05.05, является односторонним, составлен в отсутствии представителя ООО «Мак Тауэр», отказ представителя ООО «Мак Тауэр» от подписи на акте ничем не подтвержден.

     Решение суда законно и обоснованно, принято на основании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 21.10.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко