Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 по делу n А56-7476/2003. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2006 года

Дело №А56-7476/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В. В. Горшелева

судей  Я.В. Баркановой,  И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.С.Шашковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Аргон»  (регистрационный номер 13АП-11841/2005)  

на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  04.11.2005 г. по делу № А56-7476/2003 (судья Л.И.Сенопальникова),

по иску   ЗАО "Аргон"

к  ЗАО "Мга-Хлеб"

О взыскании 1 936 485 рублей 60 коп.

при участии: 

от истца: представитель Деревенский М.Г. (доверенность от 28.04.2005 г., паспорт)

от ответчика: представитель Сорокина С.В. (доверенность от 10.01.2006 г., паспорт)

установил:

Закрытое акционерное общество «Аргон» (ЗАО «Аргон») предъявило исковые требования к Закрытому акционерному обществу «Мга-Хлеб» (ЗАО «Мга-Хлеб») о  взыскании 1 936 485 руб.60 коп., в том числе: 1 152 670 руб. долга и 783 815 руб.60 коп. штрафа за период с 21.04.2001 г. по 28.02.2003 г. в соответствии с договором беспроцентного целевого займа б/н от 19.04.1997 г. и договором цессии от 17.08.2001 г., заключенным гр. Фоменко В.А. и ЗАО «Аргон».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2005 г. в удовлетворении исковых требований отказано. (т.2 л.д.149-152).

ЗАО «Аргон» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, взыскать с ответчика 176 224 руб.51 коп. задолженности, 297 290 руб.75 коп. штрафа по мотивам, изложенным в жалобе (т.3 л.д.3-5), считая, что выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела; полагает, что доказано, в частности, получение Кировским РАЙПО денег от Фоменко В.А. в сумме 35 000 000 руб. (неденоминированных) по приходному кассовому ордеру от 23.04.1997 г. в качестве заявленных средств, что эквивалентно 6 083 долларам США, что по курсу составляет 176 224 руб.51 коп.

ЗАО «Мга-Хлеб» возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считая решение суда правильным, поскольку считает, что истец не доказал передачу Фоменко В.А. денежных средств по договору займа с ЗАО «Мга-Хлеб». (т.3 л.д.8-9).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что 17.08.2001 г. между гражданином Фоменко В.А. обратился к ЗАО «Мга-Хлеб»  и ЗАО «Аргон» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п.2 которого, цессионарий (истец)  получил право требовать от должника (ответчика) возврата заемных средств в сумме 36 500 долларов США в рублевом эквиваленте  по курсу ЦБ Российской Федерации на день возврата займа, а также взыскания штрафных санкций с должника за просрочку возврата заемных средств, предусмотренных договором беспроцентного целевого займа от 19.04.1997 г.

В соответствии с  п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела, 19.04.1997 г. между ЗАО «Мга-Хлеб» и гражданином Фоменко В.А. был заключен договор беспроцентного целевого займа, в соответствии с условиями которого Фоменко В.А. принял на себя обязательство предоставить заемщику ЗАО «Мга-Хлеб» (ответчику) беспроцентный целевой заем на сумму, эквивалентную 36 500 долларам США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день заключения договора, что составляет 210 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу Кировского РАЙПО в счет платежей ЗАО «Мга-Хлеб» по договору № 2 от 02.12.1996 г. купли-продажи объекта недвижимости, заключенного между ЗАО «Мга-Хлеб» и Кировским РАЙПО, а заемщик – вернуть указанную сумму в срок не позднее 20.04.2001 г.

Согласно договору № 2 от 02.12.1996 г., заключенному между ЗАО «Мга-Хлеб» и Кировским РАЙПО, ответчик приобрел в собственность объект недвижимости – Мгинский хлебный завод, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, поселок Мга, ул.Железнодорожная, д.39, общей площадью 1007,5 кв.м.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на акт приема-передачи денежных средств от 20.04.1997 г. от Фоменко В.А. – председателю правления Кировского РАЙПО Ленинградской области Сладкомедову В.А. в размере 210 000 000 рублей, эквивалентных 36 500 долларам США, по которому Сладкомедов В.А. обязался предоставить Фоменко В.А. в течение 10 дней вместо этого акта квитанцию к приходному кассовому ордеру Кировского РАЙПО, письмо ответчика в адрес Фоменко В.А. от 20.10.1997 г., приходный кассовый ордер № 429 от 23.04.1992 г. о получении Кировским РАЙПО от Фоменко В.А. 35 000 000 рублей и бухгалтерского баланса ответчика от 01.01.1999 г.

В соответствии  со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть явяляется реальной сделкой.

Пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом первой инстанции подробно исследованы и проанализированы обстоятельства дела, доказательствам по делу дана объективная оценка.

По заключению технической экспертизы, проведенной по Определению суда, установлено, что оттиски печати с текстом в центре «МГА-ХЛЕБ», расположенные на лицевой и оборотной стороне второго листа договора беспроцентного целевого займа от 19.04.1997 г. не были нанесены печатью ЗАО «Мга-Хлеб», оттиски которой представлены в качестве образцов сравнения (кроме письма  б/н от 20.10.1997 г., представленного истцом) – заключение эксперта № 12937/02 от 23.08.2004 г. от 23.08.2004 г.

Как видно из текста договора беспроцентного целевого займа от 19.04.1997 г. сумма займа указана 210 000 руб., которую займодавец обязан был внести в кассу Кировского РАЙПО, а в акте приема-передачи от 20.04.1997 г. указано, что Фоменко В.А. передал Сладкомедову В.А.  председателю правления Кировского РАЙПО 210 000 000 рублей.

С учетом этих обстоятельств, судом первой инстанции сделан вывод о том, что это свидетельствует о  заключении договора до деноминации денежных знаков в Российской Федерации, а сумма займа указана в деноминированных единицах, что указывает на изготовление договора позднее указанной на нем даты.

Как следует из материалов дела, в счет внесения оплаты по указанному договору в центральную кассу Кировского РАЙПО от представителей ЗАО «Мга-Хлеб»  были внесены денежные средства в размере 140 000 000 руб., что  подтверждается письмом Кировского РАЙПО № 52 от 19.10.2001 г. и расходными кассовыми ордерами № 428 от 23.04.1997 г., № 429 от 23.04.1997 г., № 774 от 28.04.1997 г., № 496 от 25.04.1997 г. Оставшаяся часть суммы долга в размере 214 000 000 руб. была оплачена АОЗТ «ЭСТЭП» на основании письма Кировского РАЙПО от 25.04.1997 г. , в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о том, что оплата по договору купли-продажи была произведена ответчиком без  привлечения каких-либо заемных средств.

Приведенные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в арбитражном суде первой инстанции, которая была подробно проанализирована арбитражным судом.

Учитывая приведенные ранее противоречия в договоре займа от 19.04.1997 г. и акте приема-передачи денежных средств от 20.04.1997 г., а также  отсутствие первичных бухгалтерских документов  Кировского РАЙПО, которые бы подтвердили доводы истца, а также данные письма РАЙПО от 04.08.2003 г., арбитражный суд обоснованно сделал вывод о недоказанности требований истца о передаче денег ЗАО «Мга-Хлеб»  в соответствии с договором от 19.04.1997 г.

Данные письма Кировского РАЙПО от 04.08.2003 г. и копия приходного кассового ордера № 429 от 23.04.1997 г. о принятии от Фоменко В.А. 35 000 000 руб. по договору купли-продажи хлебозавода не соответствуют условиям договора от 19.04.1997 г., по которому Фоменко В.А. обязался передать 210 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец указывает, что денежные средства были внесены Фоменко В.А. в кассу Кировского РАЙПО  в качестве заемных средств.

Арбитражный суд сослался в решении на показания Сладкомедова В.А., допрошенного свидетелем по уголовному делу № 415560, который показал, что не получал денег от Фоменко В.А.  и не подписывал акт приема-передачи  от 20.04.1997 г.

Данные бухгалтерского баланса и письма от 20.10.1997 г. ЗАО «Мга-Хлеб» при указанных обстоятельствах, обоснованно не приняты арбитражным судом как достоверные доказательства заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно установил, что договор займа от 19.04.1997 г. заключен не был, право требовать по нему у Фоменко В.А. не возникало, поэтому он не вправе был его передавать истцу в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации. И в связи с этим, правомерно отказал в иске.

В связи с этим, апелляционные доводы истца не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина