Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу n А56-49196/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2006 года

Дело №А56-49196/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10705/2005) ОАО «САК «Энергогарант»

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 12.10.2005 года по делу № А56-49196/2004 (судья Кашина Т.А.),

по иску  ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

к  ООО "Эверест"

о взыскании 147 430 руб. 46 коп.

при участии: 

от истца: Ткаченко А.И. доверенность № 18/44 от 01.01.2006 г.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Северо-Западный региональный филиал (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее по тексту ответчик) в порядке суброгации 147 430 руб. 46 коп. убытков, возникших в результате ДТП с участием застрахованного у истца автотранспортного средства - автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер С 180 XX 78.

Определением от 06.04.2005 г. производство по настоящему делу приостановлено для проведения товароведческой экспертизы автомобиля.

Определением от 16.08.2005 г. производство по делу возобновлено по ходатайству истца о возобновлении производства по делу в связи с уклонением ответчика от участия в экспертизе.

Определением арбитражного суда от 12.10.2005 года производство по делу А56-49196/2004 вновь приостановлено.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба,  в которой просит его отменить и производство по делу возобновить.

Суд апелляционной инстанции,  рассмотрев апелляционную жалобу,  изучив материалы дела,  не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Судом первой инстанции приостановлено производство по делу в связи с назначением экспертизы.

Ссылка подателя  апелляционной жалобы на неисполнение Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 года № 347,  не может служить основанием для отмены определения о прекращении производства по делу.  У ответчика есть право на возобновление производства по делу в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268,  272 ч.4 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2005 года по делу № А56-49196/2004 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева