Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу n А56-29006/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2006 года

Дело №А56-29006/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11789/2005) ОАО «Российские железные дороги» -филиал Мурманское отделение ОЖД

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от  13.10.2005 года по делу № А56-29006/2005 (судья Гайсановская Е.В.),

по иску ООО "СКАРУС"

к  ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании 295 705 руб.35 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАРУС» (далее по тексту истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту ответчик,  ОАО «РЖД») 295 705 руб. 35 коп., из них: 284 925 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, 10 780 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2005 года взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Скарус» 10 780 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 7 414 руб. 12 коп.,  в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований,  в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились,  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом уведомлены. Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии сторон по материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 13.10.2005 г. проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  между сторонами 20.01.2003 г. заключен договор поставки № 41, согласно условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика нефтепродукты в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией по счетам-фактурам: №1254 от 20.09.2004г.; №1301 от 27.09.2004г.; №1375 от 04.10.2004г.; №1376 от 04.10.2004г; №2011 от 24.12.2004г., №1595 от 01.11.2004г.; №1761 от 25.11.2004г.; №1968 от 17.12.2004; №1/017 от 11.01.2005г.; №01/136 от 31.01.2005г.; №01/137 от 31.01.2005г.; №02/038 от 08.02.2005г.; №02/082 от 14.02.2005г.; №02/091 от 15.02.2005г.. на общую сумму 307 425 руб. 00 коп., которые фактически были доставлены ответчику,  о чем свидетельствуют подписанные им накладные.

Ответчик представил суду доказательства полного погашения задолженности (копии платежных поручений №657 от 30.08.2005г. и №590 от 09.08.2005г.).

Истец факт погашения задолженности в полном объеме ответчиком не отрицает, о чем указал в своем ходатайстве, представленном суду и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 780 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, и судом первой инстанции обоснованно принят расчет истца - сумма процентов составила 10 780 руб. 35 коп., которая правомерно взыскана с ответчика.

Доводы подателя апелляционной жалобы аналогичны доводам,  изложенным в отзыве,  были рассмотрены судом первой инстанции,  и обоснованно отклонены.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269 ч.1 п.1, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 октября 2005 года по делу № А56-29006/2005 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева