Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу n А21-6912/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 мая 2005 года

Дело №А21-6912/2004

Резолютивная часть постановления объявлена   11 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  И.Г. Медведевой, М.М. Герасимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я. А. Щеголевой 

рассмотрев апелляционную жалобу   ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот"

на  решение  Арбитражного суда Калининградской области  от  27 января 2005 года  по делу № А21-6912/2004 (судья  Емельяновой Н.В.),  

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области

к ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот"

о взыскании 1 234 389,49 рублей задолженности, 496 232,15 рублей – процентов, расторжении договора  доверительного управления, возвращении имущества

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: Супрун  М.П. доверенность от 29.04.05 г.

установил:

     Комитет по управлению государственным имуществом Калининградской области обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Рефтрансфлот» (далее – ОАО «Рефтрансфлот») о взыскании 1 234 389, 49 рублей долга по договору от      15.09.2000 года N 4, 496 232, 15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора доверительного управления и возвращении имущества.

      Решением от 27 января 2005 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 19 262, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжения договора о передаче в доверительное управление недвижимого имущества от 15 сентября 2000 года N 4 и возвращения Комитету по управлению государственным имуществом Калининградской области здания общей площадью 4741,1 кв.м, расположенного по адресу: Калининград, пр.Мира, 87. В остальной части иска отказано.

      В апелляционной жалобе ОАО «Судоходная компания «Рефтрансфлот» просит отменить обжалуемое решение в части расторжения договора  о передаче в доверительное управление недвижимого имущества от 15 сентября 2000 N 4 и обязании возвратить Комитету по управлению государственным имуществом Калининградской области здания общей площадью 4 741,1 кв.м, расположенного по адресу: Калининград, пр.Мира, 87.

      В судебном заседании представитель ОАО «Судоходная компания «Рефтрансфлот» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

      Комитет по управлению государственным имуществом Калининградской области о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом,  представитель в судебное заседание не явился.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

      Материалами дела подтверждается, что 15 сентября 2000 года сторонами спора заключен договор о передаче в доверительное управление недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Калининградской области.

      В соответствии с названным договором Комитет по управлению государственным имуществом Калининградской области передал, а ОАО «Судоходная компания «Рефтрансфлот» приняло в доверительное управление  здание, расположенное в Калининграде по ул. Мира, 87.

      В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договора ОАО «Судоходная компания «Рефтрансфлот» обязалось осуществлять доверительное управление имуществом, в том числе совершать сделки по предоставлению в аренду, производить сбор арендной платы и перечислять ее в бюджет Калининградской области.

      Не исполнение ОАО «Судоходная компания «Рефтрансфлот» обязанности по сбору арендной платы и перечислению ее в бюджет Калининградской области явилось  основанием для взыскания задолженности в судебном порядке и предъявления Комитетом по управлению государственным имуществом Калининградской области требования о расторжении договора и возвращении имущества.

      Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил норму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сослался на условия договора доверительного управления, которыми предусмотрено право сторон в случае любого нарушения условий договора, расторгнуть его по одностороннему требованию.

      Суд пришел к обоснованному выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ОАО «Судоходная компания «Рефтрансфлот», поскольку при обязательстве ежемесячной оплаты ответчик задерживал оплату по договору на срок более одного года.

      Апелляционная инстанция находит безосновательными доводы подателя жалобы об уважительности причин, по которым нарушались условия договора в части оплаты. Податель жалобы указывает, что не исполнение обязанности по внесению арендной платы явилось следствием несения значительных расходов по содержанию и эксплуатации недвижимого имущества.  

      В материалах дела имеется определение арбитражного суда Калининградской области от 20 июня 2003 года о прекращении производства по делу. Названным судебным актом подтверждается, что нарушение условий договора доверительного управления от 15.09.2000 года N 4 допускалось ответчиком и ранее.

      При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности заявленного требования о расторжении договора доверительного управления и возвращении имущества Комитету по управлению государственным имуществом Калининградской области.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 января 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Судоходная компания «Рефтрансфлот» - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.Г. Медведева

М.М. Герасимова