Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу n А56-18486/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2006 года

Дело №А56-18486/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  06февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М.А. Шестаковой

судей  О.Р. Старовойтовой, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11698/2005) Межрайонной инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября по делу № А56-18486/2005 (судья Л.П. Ермишкина),

по заявлению  ЗАО «Альянс-Лизинг»

к  Межрайонной инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения от 11.03.2005 года №10-10/96

при участии: 

от заявителя: С.А. Громов по доверенности от 24.01.2006 года №0-1-258.

от ответчика: С.К. Бородкина по доверенности от 22.12.2005 года по делу №03-05-3/16359к.

установил:

Закрытое акционерное общество «Альянс - Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу от 11.03.2005 года №10-10/96.

Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция ФНС России №11 по Санкт-Петербургу  подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе налоговый орган, ссылается на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права, не полным выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствием выводов обстоятельствам дела.  

Кроме того, в апелляционной жалобе указано о нарушении судом норм процессуального права, выразившееся в том, что заявителем не раскрыты до начала судебного заседания доказательства перед ответчиком. Так указано, что инспекция не имела возможности ознакомиться до начала судебного заседания с бухгалтерской справкой ответчика, поясняющей причины подачи уточненной декларации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества  просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Альянс-Лизинг» 22 ноября 2004 года представило в Межрайонную инспекцию ФНС России №11 по Санкт-Петербургу декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, в которой указало сумму налога, исчисленную к уплате в бюджет, в размере 243 рублей.        20 декабря 2004 года, в связи с обнаружением в декларации неполноты отражения сведений, общество представило уточненную декларацию по НДС за октябрь 2004 года, в которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составила 5 924 459 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 88 НК РФ, налоговый орган провел камеральную налоговую проверку, в результате проведения которой налоговый орган пришел к выводу о наличии у организации недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 601 154 рублей.

Решением от 11.03.2005 года №10-10/96 ЗАО «Альянс-Лизинг» привлечено к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

В судебном заседании представитель общества заявил, что указанная в решении налогового органа недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме  4 601 154 рубля возникла в карточке лицевого счета налогоплательщика в результате исполнения налоговым органом собственных решений от 27.08.2004 г. №10-10/296 и 19.10.2004 г. №10-10/349, а именно в результате исключения из КЛС данных о переплате по НДС на сумму налоговых вычетов за апрель и июнь 2004 года.

Указанные решения налогового органа признаны недействительными решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005 года по делу №А56-45742/2004 и от 25.08.2005 года по делу №А56-45738/2004, которые оставлены без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 и от 19.12.2005 года.

Таким образом, оспариваемое в данном деле решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения основано на решениях, признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

При таких обстоятельствах привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконным.

Доводы налогового органа о том, что при вынесении оспариваемого решения арбитражный суд нарушил нормы процессуального права отклонены апелляционным судом как не обоснованные и противоречащие материалам дела. 

Налоговым органом не подавались замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции. Из материалов дела не усматривается, что представитель налогового органа ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела или объявлении перерыва в заседании для ознакомления с материалами, представленными обществом.

В таком случае, не усматривается, что нарушения о порядке раскрытия доказательств, если они имели место, как то повлияли ан процессуальные права и обязанности стороны по делу и не усматривается, что это лишило ее возможности предоставить свои возражения и доказательства, повлекло принятия необоснованного решения судом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 года по делу №56-18486/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ №11 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Е.А. Фокина