Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу n А56-41501/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 мая 2005 года Дело № А56-41501/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.В. Жиляевой судей Т.С. Лариной, И.Г. Медведевой при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Я.А. Щеголевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Север – Трейд» на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.01.05 года по делу № А56-41501/2004 (судья Васильева Н.А.), по иску КУГИ Санкт - Петербурга к ООО "Север-Трейд" о выселении при участии: от истца: Воронин Б.А. доверенность от 30.12.2004 года №8348-42 от ответчика: не явился установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт -Петербурга (далее – КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд Санкт -Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Трейд» (далее – ООО «Север-Трейд») о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, дом 28-20, корпус 33, пом.2н-5н. Решением от 19.01.05 исковые требования истца удовлетворены. В апелляционной жалобе ООО «Север-Трейд» просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.05 года, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и у суда отсутствовали основания для выселения ответчика из спорного помещения. В судебном заседании представитель КУГИ СПб отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Материалами дела подтверждается, что КУГИ СПб проведена проверка фактического использования нежилого помещения 2н-5н, расположенного по адресу: Санкт -Петербург, ул.Садовая,д.28-20, корп.33, общей площадью 553, 1 кв.м. В результате проведенной проверки КУГИ СПб установлено, что указанное нежилое помещение незаконно занимает ООО «Север-Трейд». Данное обстоятельство явилось основанием для обращения КУГИ СПб с иском в суд о выселении ООО «Север-Трейд» из незаконно занимаемого нежилого помещения. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО «Север-Трейд» правовых оснований для занятия нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.28-20, корп.33, пом.2н-5н, общей площадью 553, 1 кв.м. КУГИ СПб и ООО «Олимпикс» заключили договор аренды от 10.01.2000 года N 00-(А) 004046. В дальнейшем, КУГИ СПб, ООО «Олимпикс» и ООО «Север-Трейд» заключили дополнительное соглашение от 26.06.03 N 2, в соответствии с которым ООО «Олимпикс» уступило права и обязанности по договору ООО «Север-Трейд». Однако, дополнительное соглашение от 26.06.03 года N 2 к договору аренды не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем, в силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, является незаключенным. Следовательно, правовых оснований для занятия спорного помещения у ответчика не имеется. В подтверждение факта необоснованного занятия помещения суд обоснованно сослался на акты проверки, датированные 12 января 2005 года и 20 сентября 2004 года. На основании изложенного руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 19.01.05 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Север – Трейд» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи Т.С. Ларина И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу n А56-27500/2003. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|