Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу n А56-24198/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2006 года

Дело №А56-24198/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: судьей Н.М. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10708/2005) ООО «СДС-Д» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.05 г.  по делу № А56-24198/2005 (судья С.И. Несмиян),

по иску ООО "СОЮЗАВТО СТС"

к  ООО "СДС-Д"

3-е лицо:  ООО "Союзавто"

о взыскании 6 276 044 руб.

при участии: 

от истца: представителя Валеахметовой Г.Н. по доверенности от 30.12.05 г.

от ответчика: представителя Калашниковой О.О. по доверенности от 25.01.06 г.

от 3-го лица: представителя Никифорова О.В. по доверенности от 17.01.06 г.

установил:

ООО «Союзавто СТС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СДС-Д» о взыскании в рублевом эквиваленте 108 413,56 Евро задолженности по договору поставки от 26.10.01 г. № С01-489 и соглашения об уступке требования от 25.03.04 г. за асфальтовую фрезу, 8274,92 Евро процентов за пользование товарным кредитом; 62934,99 Евро неустойки за просрочку оплаты.

Решением от 27.09.05 г. с ООО «СДС-Д» взыскано в пользу ООО «Союзавто СТС» в рублевом эквиваленте 108 413,56 Евро основного долга; 8274,92 Евро процентов за пользование товарным кредитом; 54000 Евро неустойки.

ООО «СДС-Д» с решением не согласно, в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «СДС-Д» в апелляционной жалобе указало, что задолженность на дату рассмотрения дела составила только 78523,83 Евро; условие договора от 26.11.01 г. №С01-489 об оплате процентов за пользование кредитом оспорено путем подачи соответствующего иска в арбитражный суд, ответчик заявлял суду первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения о признании недействительным договора от 26.11.01 г. № С01-489 в части процентов за пользование товарным кредитом; ходатайство судом было отклонено.

Истец – ООО «Союзавто СТС» с решением согласен, просит оставить его без изменения.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 27.09.05 г. в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции ошибочно не привлек к участию в деле ООО «Союзавто», являющееся стороной по договору уступки права требования от 25.03.04 г.; неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; принял решение о правах и обязанностях ООО «Союзавто», не привлеченного к участию в деле.

На основании части 4 пункта 4, пункта 5 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 27.09.05 г. следует отменить; дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.   

Апелляционным судом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Союзавто». Третье лицо считает решение обоснованным, с апелляционной жалобой не согласен; считает, что истец неправильно произвел расчет задолженности по иску.

Как следует из материалов дела, 26.10.01 г. ООО «Союзавто» (продавец) и ООО «СДС-Д» (покупатель) заключили договор № С01-489, согласно которому продавец продает покупателю асфальтовую фрезу, договором предусмотрены сумма договора и порядок расчета.

25.03.04 г. ООО «Союзавто» и ООО «Союзавто СТС» подписали Соглашение об уступке требования, по которому права требования ООО «Союзавто» по договору от 26.10.01 г. № С01-489 переходят ООО «Союзавто СТС».

ООО «Союзавто СТС», считая, что на основании Соглашения об уступке требования у него возникло право на взыскание задолженности с ООО «СДС-Д» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Объем прав первоначального кредитора является существенным условием договора уступки права требования.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Соглашение об уступке требования от 25.03.04 г. не содержит условия об объеме прав ООО «Союзавто», существовавших на момент подписания Соглашения. Такие данные отсутствуют и в Приложении № 1 к Соглашению.

Поскольку Соглашение об уступке требования не содержит существенного условия об объеме прав, принадлежащих первоначальному кредитору, Соглашение следует считать незаключенным.

У ООО «СДС-Д» не возникло обязательств перед ООО «Союзавто СТС» по уплате каких-либо сумм на основании Соглашения от 25.03.04 г. Следует отметить, что настоящий спор возник именно по объему прав.

В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.               

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.05 г. по делу А56-24198/2005 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Союзавто СТС» в пользу ООО «СДС» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина