Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу n А56-42066/2005. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2006 года

Дело №А56-42066/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей И.Б.Лопато, М.А.Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 1)13АП-11393/2005; 2)13АП-12263/2005) 1)ООО «Бестпроект»; 2)Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2005 года по делу № А56-42066/2005 (судья Т.В.Галкина),

по заявлению ООО "Бестпроект"

к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения и возврате НДС

при участии: 

от заявителя: Чистякова Е.Н., доверенность № 1-09/05 от 01.09.2005 года

от ответчика: Романова Е.А., доверенность № 17/951 от 17.01.2006 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бестпроект» (далее – ООО «Бестпроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 28.07.2005 № 300 об отказе обществу в возмещении НДС за май 2005 года в сумме 4 998 300 руб., привлечении его к налоговой ответственности, доначисления НДС и пени. Заявитель просил обязать налоговый орган возвратить ООО «Бестпроект» НДС, уплаченный поставщикам товаров в мае 2005 года в сумме 4 998 300 руб., путем перечисления на расчетный счет.

Решением суда от 7 ноября 2005 года заявленное требование удовлетворено. Суд признал недействительным оспариваемое решение в полном объеме, обязал Инспекцию ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить ООО «Бестпроект» путем возврата НДС в сумме  4 917 514 руб., путем зачета – в сумме 80 785,96 коп.

Суд пришел к выводу о подтверждении заявителем права на возмещение НДС и незаконности решения налогового органа.

Решение суда обжаловано сторонами.

ООО «Бестпроект» в апелляционной жалобе просит дополнительно взыскать  с налогового органа расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, осуществление им сделок лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

ООО «Бестпроект» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение суда является обоснованным и соответствует действующему налоговому законодательству, а доводы налогового органа являются субъективной и надуманной оценкой фактических условий предпринимательской деятельности заявителя, а не отображением реальных фактов  деятельности.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве. Представитель ООО «Бестпроект» заявил об отказе общества от апелляционной жалобы, как ошибочно поданной. Отказ общества от апелляционной жалобы принят апелляционной инстанцией.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчиком проведена камеральная налоговая проверка обоснованности предъявления к возмещению из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ООО «Бестпроект» за май 2005 года, по результатам которой вынесено Решение № 300 от 28.07.2005.

Согласно налоговой декларации, исчислен НДС с реализации в сумме 49 271 руб., сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при приобретении товаров, предназначенных для перепродажи – 5 047 571 руб., сумма налога, исчисленная к уменьшению – 4 998 300 руб.

В ходе проверки установлено, что налогоплательщик зарегистрирован как юридическое лицо 04.05.2005. Налоговые вычеты заявлены по результатам осуществления единственной сделки, заключенной с ООО «Технопласт» по договору поставки от 12.05.2005 № 9.

Согласно указанному договору общество приобрело 18 000 штук  электросчетчиков на сумму 33 091 330 руб., в том числе НДС 5 047 830 руб.

Оплата за товар произведена за счет денежных средств, полученных по договору займа от 23.05.2005 № 7-зм от ООО «Скала» (32 791 694 руб.) и за счет денежных средств, перечисленных покупателем электросчетчиков – ООО «Иком» по платежному поручению от 25.05.2005 № 45 (323 000 руб.).

ООО «Скала» зарегистрировано 08.04.2005.

В ходе проверки налоговый орган установил, что займодавец – ООО «Скала», в свою очередь получил 32 790 000 руб. также по договору займа с ООО «Вектор», заключенному в этот же период времени – 19.05.2005.

Электросчетчики были проданы заявителем обществу «Иком» по договору от 16.05.2005, цена сделки – 33 114 694 руб. оплатившему товар частично – на сумму 323 000 руб. и перепродавшему товар обществу «Фактор+» по договору купли-продажи от 18.05.2005, которое оплатило товар также не в полном объеме, а только  на сумму 330 000 руб.

Согласно ответам на запросы налоговой инспекции относительно лиц, участвовавших в сделках купли-продажи приобретенного ООО «Бестпроект» товара – ООО «Леон», ООО «Вектор», они не представляют налоговую отчетность, не находятся по месту регистрации.

В результате ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга   пришла к выводу о недобросовестности ООО «Бестпроект», поскольку целью его деятельности является не извлечение прибыли, а неправомерное возмещение НДС из бюджета.

Принятым по итогам камеральной проверки декларации решением ООО «Бестпроект» привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа от неуплаченной суммы налога (49 271 руб.), что составило 9 854 руб., ему предложено уплатить 5 047 571 руб. НДС, пени в размере 256, 21 руб., начисленных на недоимку  в сумме 49 271 руб.

Общество не согласилось с указанным решением, обратившись в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция находит решение налогового органа законным, вынесенным по результатам рассмотрения всех аспектов деятельности налогоплательщика.

Порядок исчисления налога на добавленную стоимость с выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг) изложен в пунктах 1, 2, 4 статьи 166 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 146 Налогового кодекса  Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

К таким налоговым вычетам отнесены суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в том числе при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации  для перепродажи (подпункт 2 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) (пункт 8 статьи 171 НК РФ). Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами, а также документов, подтверждающих фактическую уплату предъявленных сумм налогов.

Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса  Российской Федерации, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса  Российской Федерации (абзац 2 пункта 2 статьи 173 Кодекса).

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 324-О от 04.11.2004, право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не  может быть предоставлено, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату  начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты  начисленных  сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

В рассматриваемом случае заявителем фактически осуществлены только рассматриваемые сделки, по которым  заявлена к возмещению значительная сумма НДС.

Оплата товара поставщику, в том числе НДС, произведена за счет заемных средств. Задолженность заемщика по договору займа погашена путем передачи  займодавцу простого векселя ООО «Артеком» номинальной стоимостью 32 900 000 руб. (л.д.96-97).

Вексель ООО «Артеком» приобретен заявителем 01.07.2005, срок оплаты по договору купли-продажи векселей – до 20.01.2006 (л.д.100-102), дополнительным соглашением от 20.01.2006 срок оплаты продлен до 30.03.2006 без начисления санкций.

Судом апелляционной инстанции обозревались представленные обществом  оригиналы налоговых деклараций по НДС за периоды июль-декабрь 2005 года, в которых во всех строках проставлены «0», что свидетельствует об отсутствии реализации, приобретении товаров у поставщиков и т.п. деятельности.

Из бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30.09.2005 следует, что  сумма займов и кредитов составляет 64 865 тыс. руб.

Налог на имущество обществом не уплачивается ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Таким образом, по состоянию на 28.07.2005 – дату вынесения решения налоговым органом, а также на  день рассмотрения апелляционной жалобы следует признать, что общество не понесло реальных затрат на оплату начисленной поставщиком суммы налога на добавленную стоимость.

Поскольку право на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, имеющей в своем основании несение реальных затрат  налогоплательщика на оплату начисленных ему сумм налога, а в данном случае  такие затраты заявителем не понесены и показатели его хозяйственно-финансовой деятельности свидетельствуют об отсутствии реальной возможности произвести оплату векселя, апелляционная инстанция считает, что у ООО «Бестпроект» отсутствует право на налоговый вычет по НДС в сумме 5 047 571 руб.

Доначисление налога на добавленную стоимость в сумме налоговых вычетов  по решению инспекции само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку требование об уплате налога обществу не направлялось, доначисление произведено во внутреннем документе инспекции – карточке лицевого счета.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционном суде   относятся на  заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, подпунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Бестпроект» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО «Бестпроект» прекратить.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2005 года по делу №А56-42066/2005 отменить.

В удовлетворении заявленного ООО «Бестпроект» требования отказать.

Взыскать с ООО «Бестпроект» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 М.А. Шестакова