Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу n А56-18966/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2006 года

Дело №А56-18966/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11026/2005)  ИФНС России по Московскому району СПб на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2005г по делу № А56-18966/2005 (судья Цурбина С.И.),

по заявлению  ООО "Спектр"

к  Инспекции  ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия

при участии: 

от заявителя: не явился

от ответчика: представители Баженова И.Н., доверенность №18/26700 от 16.12.05; Резник И.Н., доверенность №18/26695 от 16.12.05

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган), выразившегося в неначислении процентов  за несвоевременно возвращенные из бюджета в порядке ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суммы НДС за декабрь 2003г, март 2004г и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по начислению и выплате процентов.

Решением арбитражного суда от 16.09.2005г заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит решение от 16.09.05г отменить, отказать Обществу в заявленных требованиях.

Инспекция считает решение суда необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполным выяснением фактов, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. На момент принятия решения Инспекции об отказе в возмещении НДС налогоплательщиком не соблюдены нормы ст.ст.171,172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и документально не подтвержден факт соответствия налоговых вычетов требованиям закона. Документальное подтверждение правомерности налоговых вычетов представлено суду. В связи с этим, учитывая допущение бездействия самим налогоплательщиком, начисление процентов должно производиться с момента исполнения налогоплательщиком требований налогового законодательства, а именно с момента установления судом всех необходимых обстоятельств,  подтверждающих налоговый вычет,  и вынесения решения по делу с учетом срока на апелляционное обжалование и только в случае неисполнения налоговым органом вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании Инспекция поддержала апелляционную жалобу.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом были поданы в Инспекцию налоговые декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003г и март 2004г и  заявления о возмещении суммы НДС в размере 4658579 руб.  и 3603430 руб. соответственно путем возврата на расчетный счет Общества.

По результатам камеральной проверки представленных Обществом налоговых декларации Инспекцией вынесены решения №02/302 от 20.04.2004 года об  отказе Обществу в возмещении налога на добавленную  стоимость  за  декабрь 2003г в сумме 4658579 руб. и  №02/517 от 20.07.2004г  об  отказе Обществу в возмещении налога на добавленную  стоимость за март 2004 в размере 3603430 руб.

Не согласившись с  решениями Инспекции, Общество обжаловало их в судебном порядке.

Решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 05.08.2004г по делу №А56-25670/2004, от  09.11.2004г по делу №А56-38006/04, оставленными без изменения постановлениями апелляционной инстанции соответственно от 09.11.2004г и от 17.01.2005г признаны недействительными оспариваемые решения Инспекции,  суд обязал Инспекцию возместить Обществу НДС  за  декабрь 2003г в сумме 4658579 руб., за март 2004 в размере 3603430 руб.

путем возврата на расчетный счет.

По делу №А56-25607/2004 решение суда исполнено налоговым органом 07.02.2005г, денежные средства в размере 3473689 руб. были зачислены на расчетный счет Общества, сумма 1184890 руб. была зачтена Инспекцией в счет погашения недоимки Общества по НДС.

По делу №А56-38006/2004 решение суда было исполнено Инспекцией, денежные средства в размере 3603430 руб. были зачислены на расчетный счет Общества 16 марта 2005г.

Исходя из буквального значения положений п.4 ст.176 НК РФ  при возврате сумм НДС позже установленных ст.176 НК РФ сроков налоговый орган обязан был начислить проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Проценты подлежат уплате в том же порядке, который предусмотрен п.4 ст.176 НК РФ для возврата сумм налога, то есть одновременно с возвратом НДС.

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ  возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.  Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. Датой получения решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом. При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Обязанность по возврату НДС исполнена налоговым органом с нарушением сроков, установленных п.4 ст.176 НК РФ, без начисления процентов.

Довод Инспекции о том, что у Инспекции возникает обязанность возместить НДС только после установления судом всех необходимых обстоятельств,  подтверждающих налоговый вычет, и вступления в законную силу судебного акта следует начислять проценты, противоречит нормам Налогового кодекса, поскольку начисление процентов в соответствии со ст.176 НК РФ производится независимо от причин нарушения установленных сроков возврата налога.

   Суд первой инстанции обоснованно признал бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата Обществу НДС, незаконным с обязанием устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в соответствии с ч.5 ст.201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда является обоснованным, соответствующим нормам материального права, обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2005г по делу №А56-18966/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Московскому району СПб – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина