Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу n А56-36640/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2006 года

Дело №А56-36640/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я. А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 10689/2005) ООО «ДАКС» на  решение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  

от 28.09.05 по делу № А56-36640/2005(судья   Т.А. Кашина), принятое

по иску ООО "Соло"

к ООО "ДАКС"

о взыскании 32 259,31 рублей

при участии: 

от истца: Е.С. Запорожская доверенность № 08 от 07.02.05 

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

           Общество с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ООО «Соло») обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАКС» (ООО «ДАКС») о взыскании 32 259,31 рублей, в том числе 31 267,21 основного долга за поставленную продукцию, 992,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.05 исковые требования удовлетворены.

 ООО «ДАКС» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда, в которой  просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

 В судебном заседании представитель ООО «Соло» доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить решение в силе.

 ООО «ДАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи я чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя подателя апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

  Как следует из материалов дела, 28.09.2005 Арбитражный суд Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  рассмотрел дело №А56 – 36640/05 на основании стаей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, протокол судебного заседания при разбирательстве дела по существу не составлялся.  

  При таких обстоятельствах нельзя считать исполненной обязанность суда по оформлению протокола, как это предусмотрено статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения.

        Материалами дела подтверждается,  что 08.02.05 между сторонами спора заключен договор поставки № 3/1-596, в соответствии с договором ООО «Соло» поставило в адрес ООО «ДАКС» продовольственные товары на сумму 31 267,21 рублей, что подтверждается товарными накладными (л. д. 9-12), с подписью уполномоченного лица и печатью ООО «ДАКС».

        В соответствии с пунктом 2.3 договора от 08.02.05 ООО «ДАКС» обязалось оплатить постеленный товар в течение 14 календарных дней со дня поставки.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что факт задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты товара суду не представлено.

 Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

 Поскольку ООО «ДАКС» не погасил долг перед ООО «Соло» суд законно взыскал с него  сумму долга и проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 28.09.05 отменить.

Взыскать с ООО «ДАКС» в пользу ООО «Соло» 31 267,21 рублей долга, 992,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 290,37 рублей расходов по госпошлине по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко