Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу n А56-29598/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2006 года

Дело №А56-29598/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей Н.И.Протас, О.Р.Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11052/2005) Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 года по делу № А56-29598/2005 (судья И.М.Коршунова),

по заявлению Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга

к ООО "Технорус"

о взыскании 5000 руб.

при участии: 

от заявителя: Горбов А.В., доверенность № 16/12843 от 26.07.2005 года

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Инспекция ФНС России по Невскому  району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Технорус” (в дальнейшем – ООО «Технорус», общество) налоговой санкции – штрафа в размере 5000 руб. на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 3 октября 2005 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд указал на отсутствие обязанности налогоплательщика сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии специального транзитного валютного счета.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, налоговая инспекция просит решение суда отменить, указывая, что ответчик не уведомил в установленный срок налоговый орган о закрытии текущего, а не специального  транзитного валютного счета.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.05 в налоговый орган поступило сообщение ЗАО “Петербургский социальный  коммерческий банк” о закрытии ООО “Технорус” 21.01.05 валютных счетов: № 40702840600001006050 и № 40702840900002006050.

В связи с не поступлением от Общества информации о закрытии счета, 25.04.2005 составлен Акт № 146 и вынесено Решение от 26.05.05 № 124, которым  ООО “Технорус» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. на основании пункта 1 статьи 118 НК РФ за нарушение обществом законодательства о налогах и сборах, выразившееся в непредставлении в срок сообщения о закрытии счета № 40702840900002006050.

Требование об уплате налоговой санкции в срок до 06.06.2005 обществом не исполнено.

Обязанность налогоплательщика в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган  по месту учета об открытии или закрытии счетов предусмотрена пунктом 2 статьи 23 НК РФ.

Нарушение указанного срока влечет ответственность на основании пункта 1 статьи 118 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что счет № 40702840900002006050, открытый ООО «Технорус» в ЗАО «Петербургский социальный коммерческий банк», является текущим, транзитному счету присвоен № 40702840600001006050 (л.д.22).

Исходя из понятия «счет», данному в статье 11 Налогового кодека Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у налогоплательщика обязанности сообщать в налоговый орган об открытии и закрытии текущего счета.

Следовательно, требование налогового органа о взыскании налоговой санкции на основании решения от 26.05.05 № 124, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Решение суда, основанное на выводе о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок сообщения о закрытии транзитного валютного счета, противоречит обстоятельствам дела, а потому подлежит отмене.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 года по делу №А56-29598/2005 отменить.

Взыскать с ООО «Технорус», местонахождение: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 41, 1, ИНН 7811303841, ОГРН 1047855055016, штраф в размере 5000 руб. на основании решения Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга от 26.05.2005 № 124.

Взыскать с ООО «Технорус» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Н.И. Протас

 О.Р. Старовойтова