Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А56-35558/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 февраля 2006 года Дело №А56-35558/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Тимошенко А.С., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания: Калининой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11661/2005) Управления Пенсионного Фонда РФ в Петроградском районе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 года по делу № А56-35558/2005 (судья Сайфуллина А.Г.), по заявлению ГУ - УПФ РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга к ООО "МВ-Строй" о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. при участии: от заявителя: представитель не явился. от ответчика (должника): представитель не явился.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «МВ-СТРОЙ» (далее Общество) штрафной санкции в размере 10 000 руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Решением суда от 24.10.05 в удовлетворении заявленного требования отказано. В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, Общество правомерно привлечено к ответственности за нарушение сроков регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда проведена проверка своевременности регистрации (перерегистрации) в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию, своевременности представления и достоверности других сведений, предоставляемых в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.01 (далее Закон), в ходе которой было установлено нарушение срока регистрации Общества в органах Пенсионного фонда Российской Федерации. Указанное обстоятельство отражено в акте камеральной проверки № 12/158 от 21.06.05. Решением Управления Пенсионного фонда № 12/137 от 13.07.05 Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Поскольку добровольную выплату штрафной санкции ответчик не произвел, Управление Пенсионного фонда обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика названной санкции. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, посчитал, что в нарушение требований статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда не доказало обстоятельства, свидетельствующие о факте правонарушения и виновности лица в его совершении. Из представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что государственная регистрация Общества произведена ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга 21.03.03. В соответствии со статьей 11 Закона (в редакции, действовавшей до 01.01.04) регистрация страхователей – работодателей-организаций в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту их нахождения. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Общество в указанный срок обратилось в орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о регистрации в качестве страхователя. В рассматриваемом случае регистрация Общества в органах Пенсионного фонда Российской Федерации произведена в соответствии с порядком, установленном пунктом 1 статьи 11 Закона (в редакции Федерального Закона № 185-ФЗ от 23.12.03 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), согласно которому регистрация юридических лиц в органах Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, представляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» регистрирующий орган в срок не более 5 рабочих дней с момента государственной регистрации юридического лица и (или) внесения изменений в государственный реестр представляет сведения о юридическом лице в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Указанные сведения представляются в электронном виде с использованием средств электронной цифровой подписи по каналам связи. Сведения о дате регистрации Общества в органе Пенсионного фонда Российской Федерации - 21.06.05 содержатся в карточке плательщика взносов, представленной в материалах дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 000 руб. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения названного срока, Управление Пенсионного фонда правомерно привлекло Общество к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 27 Закона. Указание в акте камеральной проверки, что датой государственной регистрации Общества является 10.04.03 при фактической дате, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 21.03.03, очевидно, является опиской, допущенной при оформлении документа, но данное обстоятельство не повлияло на правильность квалификации действий Общества, повлекших нарушение установленного срока регистрации. Кроме того, в карточке плательщика взносов, представленной Управлением Пенсионного фонда указана надлежащая дата государственной регистрации Общества. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем решение суда подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.05 по делу №А56-35558/2005 отменить. Взыскать с ООО «МВ-Строй», зарегистрированного 21.03.03 ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга с присвоением основного государственного регистрационного номера 1037828040568 и имеющего место нахождения: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82, пом.17, штрафную санкцию в размере 10 000 руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. Взыскать с ООО «МВ-Строй» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 500 руб. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.И. Протас Судьи А.С. Тимошенко М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А56-17344/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|