Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу n А42-3057/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 мая 2005 года

Дело №А42-3057/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.В. Аносовой, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Н.М. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.04 г. по делу № А42-3057/2004 (судья М.Н. Асаулова),

по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска

к  ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога

3-е лицо  Учреждение  юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области

о государственной регистрации перехода права собственности

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: представителя Скрябиной Е.С. по доверенности от 05.05.05 г.

от 3-го лица: не явился

от подателя апелляционной жалобы представителя Рыжих Я.Н. по доверенности от 11.01.05 г.

установил:

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу  подана апелляционная жалоба  на  определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.04 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о замене Межрайонной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу ее правопреемником – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербуру. Учитывая представленные документы о реорганизации путем преобразования: Приказ Федеральной налоговой службы от 12.11.04 г. № САЭ-3-15/46 «О структуре Управления ФНС России по Санкт-Петербургу», Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 24.12.04 г. № 005441908,  Выписка из ЕГРЮЛ от 24.12.04 г. № 624, Приказ Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 24.12.04 г. № 04-14/50, суд находит ходатайство обоснованным и, подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик – ОАО «Российские железные дороги» - в отзыве и в судебном заседании заявил возражения на доводы апелляционной жалобы, указав, что ОАО «Российские железные дороги» не является правопреемником ФГУП «Октябрьская железная дорога» по спорному вопросу; просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец – Комитет имущественных отношений г. Мурманска – в объяснениях от 16.02.05 г. указал, что, поскольку в его адрес апелляционная жалоба не направлена, он не имеет возможности пояснить по существу рассматриваемого дела.

09 марта 2005 года судебное заседание было отложено в связи с тем, что подателем жалобы не соблюден порядок направления участникам процесса копий апелляционной жалобы; суд обязал Межрайонную ИФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу направить в адрес истца и третьего лица копии апелляционной жалобы.

Поручение суда было исполнено (листы дела 45-48). Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело слушается без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения от 09.12.04 г. проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.04 г. удовлетворен иск Комитета имущественных отношений г. Мурманска о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости от ФГУП «Октябрьская железная дорога» (далее – Предприятие) к муниципальному образованию город-герой Мурманск. С Предприятия была взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб., на взыскание которой 26.08.04 г. выдан исполнительный лист № 061389.

23 ноября 2004 года в Арбитражный суд Мурманской области обратилась Межрайонная ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просит произвести замену должника – Предприятия его правопреемником – ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»). Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления определением от 09.12.04 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции не противоречащими процессуальному законодательству и соответствующими обстоятельствам дела.

Распоряжением от 16.01.03 г. № 56-р Правительство Российской Федерации обязало Минимущество России совместно с Правительством Мурманской области и администрацией г. Мурманска обеспечить в установленном порядке передачу объектов, относящихся к федеральной собственности и находящихся в хозяйственном ведении ГУП «Мурманское отделение железной дороги МПС России», в муниципальную собственность города Мурманска. 

01 апреля 2003 года по актам-авизо имущество было передано с баланса Предприятия на баланс Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Мурманска.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.03 г. № 585 было учреждено ОАО «РЖД» и утвержден устав. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального Закона № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. В соответствии с пунктом 6 статьи 4 указанного закона, обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сводный передаточный акт был утвержден совместным распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.03 г. № 4557-р/6-р/884 в день его подписания 30.09.03 г. Обязательства перешли от Предприятия к ОАО «РЖД» в том виде и объеме, в котором они существовали на момент перехода прав, то есть на 30.09.03 г.   

Таким образом, имущество, переданное по акту-авизо от 01.04.03 г., не могло быть передано ОАО «РЖД» по Сводному передаточному акту от 30.09.03 г., следовательно, правопреемником Предприятия ОАО «РЖД» в данном случае не является. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.04 г. по делу А42-3057/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Произвести замену Межрайонной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу правопреемником – Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.А. Мельникова