Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А56-20974/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2006 года

Дело №А56-20974/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   Т.И. Петренко,  О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12145/05)   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №9 по г.Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2005г. по делу № А56-20974/2005 (судья  Бурматова Г.Е.),

по заявлению ОАО "Лизинг-Телеком"

к  Межрайонной инспекции ФНС №9 по Санкт-Петербургу

о  признании недействительными решения налогового органа

при участии:

от заявителя:  Крупенниковой  Ю.Н.  доверенность  от  10.01.2006г.

от ответчика:  Боброва  В.В.  доверенность  от  15.04.2005г.  №  03-04/5613 

установил:

ОАО  «Лизинг-Телеком»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительными  решения   Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу   от  14.05.2005г.  № 8/11  и  от  19.05.2005г.  № 11/11,  обязании  возвратить  излишне  уплаченную  сумму  налога  на  имущество  в  размере  1 600 000 рублей  и  внесении  соответствующих  изменений  в  данные  лицевого  счета.

Определением  суда  от  25.10.2005г.  требование  заявителя  об  обязании  возвратить  излишне  уплаченный  налог  на  имущество,  выделено  в  отдельное  производство.

Решением  суда  первой  инстанции,  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признаны  недействительными  решения   Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу   от  14.05.2005г.  № 8/11  и  от  19.05.2005г.  № 11/11.  Суд  обязал  налоговый  орган  устранить  нарушения  прав  ОАО  «Лизинг-Телеком»  и  внести  соответствующие  исправления  в  карточку  лицевого  счета  налогоплательщика  согласно  уточненных  расчетов  и  декларации  по  налогу  на  имущество  за  2004г.

Не  согласившись  с  решением  суда,   Межрайонная  инспекция  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  судом  первой  инстанции  неправильно  применены  нормы  материального  права,  общество  необоснованно  исключило  из  налоговой  базы  по  налогу  на  имущество  организаций  остаточную  стоимость  имущества,  переданного  в  лизинг,  что  противоречит  п.1  ст.374  НК  РФ.

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  налогового  органа,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  апелляционную  жалобу  налогового  органа  оставить  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  проведена  камеральная  проверка  уточненных  расчетов  по  налогу  на  имущество  за  1 квартал,  полугодие  и  9 месяцев  2004г.  и  налоговой  декларации  по  налогу  на  имущество  за  2004г.,  представленных  ОАО  «Лизинг-Телеком».

По  результатам  проверки  налоговым  органом  приняты  решения  от  14.05.2005г.  № 8/11  об  отказе  в  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  и  № 11/11  от  19.05.2005г.  о  привлечении  налогоплательщика  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.122  НК  РФ  за  неуплату  налога  на  имущество  за  2004г.  в  виде  штрафа  в  размере  20 процентов  от  неуплаченного  налога.  Этими  же  решениями  заявителю  доначислен  налог  на  имущество.

По  мнению  налогового  органа,  общество  в  нарушение  п.1  ст. 374  НК  РФ  необоснованно  исключило  из  налоговой  базы  по  налогу  на  имущество  организаций  остаточную  стоимость  имущества,  переданного  в  лизинг.

ОАО  «Лизинг-Телеком»  не  согласилось  с  указанными  решениями  налогового  органа,  при  определении  налоговой  базы  по  налогу  на  имущество  за  отчетные  и  налоговый  периоды  руководствовалось  Письмом  Министерства  финансов  РФ  от  19.11.2004г.  № 03-06-01-04/133  и  ответом  на  запрос  Управления  МНС  РФ  по  г.Санкт-Петербургу,  разъясняющие  порядок  и  условия  определения  налоговой базы  при  исчислении  организацией  налога  на  имущество  при  наличии  факта  передачи  имущества  в  лизинг.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  обществом  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  с  п.1  ст.374  НК  РФ  объектом  обложения  налогом  для  российских  организаций  признается  движимое  и  недвижимое  имущество (включая  имущество,  переданное  во  временное  владение,  пользование,  распоряжение  или  доверительное  управление,  внесенное  в  совместную  деятельность),  учитываемое  на  балансе  в  качестве  объектов  основных  средств  в  соответствии  с  установленным  порядком  ведения  бухгалтерского  учета.

Из  материалов  дела  следует,  что  общество  осуществляет  лизинговую  деятельность,  бухгалтерский  учет  ведет в соответствии  со  специально  установленным  порядком  отражения  лизинговых  операций,  который  определен  Указаниями  об  отражении  в  бухгалтерском  учете  операций  по  договору  лизинга,  утвержденных  Приказом  Министерства  финансов  РФ  от  17.02.1997г.  № 15,  и  Инструкцией  по  ведению  бухгалтерского  учета  финансово-хозяйственной  деятельности  организаций,  утвержденной  приказом  Министерства  финансов  РФ  от  31.10.2000г.  № 94н.

Согласно  п.3  названных  Указаний  имущество,  предназначенное  для  сдачи  в  аренду  по  договору  лизинга,  в  сумме  всех  затрат,  связанных  с  приобретением,  приходуется  по  дебету  счета 03  «Доходные  вложения  в  материальные  ценности»,  субсчет  «Имущество  для  сдачи  в  аренду»  в  корреспонденции  со  счетом  08 «Капитальные  вложения».

Поскольку  обществом  первичными  документами  подтверждены  факты  приобретения  и  передачи  имущества  в  лизинг,  а  также    правильное  отражение  указанных  операций  в  бухгалтерском  учете  в  соответствии  с  указанными  требованиями,  то  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  доначисления  налога  на  имущество  за  указанные  отчетные  и  налоговый  период  и  привлечения  общества  к  налоговой  ответственности  за  неполную  уплату  названного  налога. 

Налоговым  органом  не  представлены  доказательства,  свидетельствующие  о  неисполнении  обществом  договора  лизинга,  перевода  данного  имущества  в  состав  основных  средств.

Судом  первой  инстанции  правомерно  сделаны  ссылки  на  письмо  Министерства  финансов  РФ  от  19.11.2004г.  № 03-06-01-04/133  и  ответ  на  запрос  Управления  МНС  РФ  по  г.Санкт-Петербургу,  которыми  разъясняется  порядок  и  условия  определения  налоговой базы  при  исчислении  организацией  налога  на  имущество  при  наличии  факта  передачи  имущества  в  лизинг.

 Доводы,  изложенные  налоговым  органом  в  апелляционной  жалобе,  основаны  на  ошибочном  толковании  нормы  материального  права  и  являются  не состоятельными.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  и  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  налогового  органа  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  01.11.2005г.  по  делу  № А56-20974/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Т.И. Петренко

 О.Р. Старовойтова