Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А56-14566/2005. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2006 года

Дело №А56-14566/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  И.Г. Медведевой       

судей Л.С. Копыловой, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: К.Г. Казарян

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сибирское кольцо"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 10.08.05 г. по делу № А56-14566/2005(судья  Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Самсар Групп"

к ООО "Сибирское кольцо"

о взыскании 489 423 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Лапа С.Д. по доверенности от 01.06.05 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсар Груп» (далее – ООО «Самсар Групп») обратилось с иском о взыскании 458 905 руб. 85 коп., составляющие задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское кольцо» (далее – ООО «Сибирское кольцо») по оплате товара, переданного ему по договору поставки № 344 К и 30 517руб.24коп. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2005г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Сибирское кольцо» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права при вынесении решения.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Выводы суда о сумме задолженности ответчика не подтверждены первичными документами. Истцом не представлены доказательства образования суммы долга и передачи товара уполномоченному лицу со стороны ответчика. Представитель истца в судебном заседании заявил о своём согласии с решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность выводов суда первой инстанции по существу спора.

Между сторонами заключен договор № 344К от 25.03.2003г. на поставку товара. Пункт 1 договора устанавливает обязанность поставщика передать, а покупателя принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя, накладным и счетам-фактурам. Ассортимент и количество товара, подлежащего передаче по договору, являющиеся его существенными условиями, подлежат установлению согласно данным счетов-фактур, в связи с чем, указанные условия следует считать согласованными, а договор, по правилу статьи 432 Гражданского кодекса РФ - заключенным.

Исполнение ООО «Самсар Групп» договорных обязательств по передаче товара покупателю, факт и размер задолженности ООО «Сибирское кольцо» по его оплате подтверждены представленными в материалах дела счетами-фактурами, накладными на отпуск товара и правомерно признаны судом первой инстанции установленными.

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела доверенностей, подтверждающих полномочий лица, фактически принимавших товар, отклонён апелляционным судом по следующим основаниям. Представленные истцом платёжные документы на частичную оплату задолженности содержат указание на оплату товара, полученного аналогичным образом, по накладным со штампом ООО «Сибирское кольцо». Учитывая длительный период взаимоотношений сторон, суд признал, что указанный порядок передачи товара установлен сторонами, признавался ими и представленные документы являются надлежащим доказательством передачи товара.

Факт признания ответчиком факта и размера задолженности и, соответственно, полномочий лица, фактически принимавшего товар, содержится в подписанном сторонами соглашении от 08.09.2004г.

Довод ООО «Сибирское кольцо» о том, что указанное соглашение от 08.08.2005г. свидетельствует о прощении ООО «Самсар Групп» долга ответчика, отклонён апелляционным судом. Соглашение от 08.97.2005г. является сделкой, направленной на прекращение обязательства, совершённой под условием. Условием прекращения обязательства ООО «Сибирское кольцо» по уплате 1 358 905р.85к. является оплата должником 1 000 000р. в течение 3-х рабочих дней с момента заключения соглашения. Поскольку в установленный срок условие об уплате суммы должником исполнено не было, суд признал обоснованным довод ООО «Самсар Групп» об отсутствии оснований для выводов о прекращении обязательства ответчика на основании указанного соглашения. Частичное перечисление сумм по соглашению приняты истцом в счёт исполнения договорных обязательств по оплате товара и повторно ко взысканию не предъявляются.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара должна быть произведена в течение 21 дня со дня отгрузки товара. Поскольку в установленный срок, а также в срок, установленный соглашением, оплата товара ответчиком произведена не была, ООО «Самсар Групп» правомерно, на основании статей 307 и 395 Гражданского кодекса РФ обратилось с иском о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Истцом неосновательно завышена сумма процентов за счёт их начисления на сумму налога на добавленную стоимость, включённую в стоимость товара. За вычетом суммы НДС из стоимости товара, на которую начисляются проценты, проценты подлежат взысканию в сумме 28 337р.44к.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.05 г. изменить в части размера подлежащих взысканию процентов и распределения между сторонами расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО «Сибирское кольцо» в пользу ООО «Самсар Групп» 28 337,44 руб. процентов и 11 238,18 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальных требований о взыскании процентов отказать.

В части основного долга решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Сибирское кольцо» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Самсар Групп» в пользу ООО «Сибирское кольцо» 4,45 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина

 Л.С. Копылова