Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А21-9905/2004. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2006 года

Дело №А21-9905/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей В.В. Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11404/2005)  (заявление) Главного управления по бюджету и финансам администрации Калининградской области на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2005г. по делу № А21-9905/2004 (судья Е.А.Талалас),

по иску (заявлению)  МУП "ЖЭУ-5 администрации Московского района" г. Калининграда

к  Главному управлению по бюджету и финансам администрации Калининградской области

о  взыскании 1232979руб. 30коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явились, уведомлены

от ответчика (должника): не явись, уведомлены

установил:

Решением арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2005г. с Главного управления по бюджету и финансам Администрации Калининградской области в пользу Муниципального унитарного предприятия по содержанию и ремонту жилищного фонда «ЖЭУ №5 администрации Московского района» взыскано 1013169руб. 54коп. расходов в связи с реализацией льгот, 16565руб. 85коп. в доход федерального бюджета госпошлины; с Муниципального унитарного предприятия по содержанию и ремонту жилищного фонда «ЖЭУ №5 администрации Московского района»  в доход федерального бюджета взыскано 3889руб. 34коп. госпошлины, во взыскании  с Главного управления по бюджету и финансам Администрации Калининградской области 119466руб. 85коп. МУП ЖЭУ-5 Московского района отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение арбитражного суда в части взыскания за счет  казны субъекта Российской Федерации в доход федерального бюджета 16565руб. 85коп. Податель жалобы полагает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поскольку выступает  в защиту государственных интересов. Кроме того, заявитель уведомил апелляционный суд о переименовании ответчика на Министерство финансов Калининградской области, согласно Указу Губернатора Калининградской области от 03.10.2005г. «О реализации Указа Губернатора Калининградской области от 30.09.2005г. №1 «О структуре органов исполнительной власти Калининградской области».

МУП ЖЭУ-5 Московского района, надлежащим образом извещенное о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв не представило. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  апелляционный суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При вынесении решения суд первой инстанции отнес расходы по госпошлине на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в рамках настоящего дела, Главное управление по бюджету и финансам администрации Калининградской области (Министерство финансов Калининградской области) выступает в защиту государственных интересов, поскольку предметом спора является возмещение расходов в связи с предоставлением льгот в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», податель жалобы подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Главное управление по бюджету и финансам Администрации Калининградской области на Министерство финансов Калининградской области.

Решение арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2005г. изменить, изложив его резолютивную часть  в следующей редакции:

«Взыскать с Министерства финансов Калининградской области за счет казны субъекта Российской Федерации в пользу  Муниципального унитарного предприятия по содержанию и ремонту жилищного фонда «ЖЭУ №5 администрации Московского района» 1013169руб. 54коп. расходов в связи с реализацией льгот.

Отказать МУП «ЖЭУ №5 администрации Московского  района» во взыскании 119466руб. 85коп.

Взыскать с  МУП «ЖЭУ №5 администрации Московского района» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3889руб. 34коп. госпошлины».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Тимухина