Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А56-13132/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2006 года

Дело №А56-13132/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  Г.В. Борисовой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9881/2005)  Инспекции ФНС по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2005 г. по делу № А56-13132/2005 (судья Т.Е. Спецакова),

по заявлению  ООО "Отава"

к  Инспекции ФНС по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: С.П. Ковалевский, дов. от 18.11.2005 г.

от ответчика: О.А. Тихончук, дов. от 28.08.2005 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отава» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от 20.12.2004г. № 465 в части отказа в возмещении  23363 руб. налога на добавленную стоимость»  и обязании ответчика возместить 23363 руб. НДС путем возврата на расчетный счет.

Решением от 05.09.2005г. требования Общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным обжалуемое Обществом решение Инспекции и обязал  ответчика возместить 23298 руб. 60 коп. Суд исключил из подлежащей возмещению суммы НДС 64 руб. 40 коп. задолженности по пени, отраженной в Справке № 5164, представленной Инспекцией.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. 

В отзыве на жалобу Общество возражает против ее удовлетворения и просит суд пересмотреть решение в полном объеме, поскольку не согласно с уменьшением подлежащей возврату суммы.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2004 года Инспекцией  20.12.2004г. вынесено решение № 465, которым Обществу отказано в возмещении из бюджета 23363 руб. НДС Основанием отказа в возмещении НДС послужило непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих зачисление экспортной выручки. 

С документами, представленными в подтверждение нулевой ставки, Обществом были представлены также документы в обоснование заявленных налоговых вычетов – договор поставки, счета-фактуры, платежные поручения. В ходе проверки установлено, что эти документы представлены Обществом не в полном объеме и не подтверждают заявленную к возмещению сумму налога.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции все недостающие документы были представлены Обществом в материалы дела, и суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, посчитав, что Обществом соблюдены требования НК РФ и подтверждено право на применение ставки 0 процентов и налоговые вычеты.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия для реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров, (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

Для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке «0» процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. При этом согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке «0» процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса РФ.

В силу норм статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен представить в налоговый орган вместе с декларацией по ставке налога на добавленную стоимость 0 процентов следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Выводы проверки о том, что Обществом для подтверждения нулевой ставки не представлен полный пакет документов,  ошибочны, поскольку, как установлено судом, Обществом в августе 2004 года предъявлены вычеты в отношении товара, реализованного на экспорт в июле и августе 2004 года. Факт полного зачисления экспортной выручки подтверждается также результатами камеральной проверки налоговой декларации за июль 2004 г. Предъявление налоговых вычетов в августе 2004 г. обусловлено тем, что экспортированный товар частично оплачен российскому поставщику лишь в августе 2004 г. и именно в этом периоде Общество может реализовать право на предъявление налоговых вычетов. Такой порядок предъявления вычетов не противоречит положениям статей 171, 172 НК РФ.

Документы в обоснование ставки 0 процентов и налоговых вычетов в полном объеме представлены в материалы дела.

Сомнения проверяющих  о соответствии наименования и количества товара, приобретенного на внутреннем рынке, товару, реализованному на экспорт, могли быть устранены в порядке, предусмотренном статьей 88 НК РФ.

Представленные Обществом в материалы дела расчеты приобретенного и экспортированного товара и выписки по счетам бухгалтерского учета позволяют сделать вывод о том, что Общество реализовало тот товар, который был у него в наличии.

При изложенных обстоятельствах решение Инспекции  в оспариваемой Обществом части правомерно признано судом недействительным.

Между тем, решение подлежит изменению, поскольку суд неправомерно уменьшил подлежащую возмещению налогоплательщику сумму НДС. Согласно справке № 5164 (л.д. 81, 82) у Общества, действительно имеется задолженность пени в сумме 64 руб. 40 коп. Однако, это задолженность по платежам в бюджет субъекта Российской Федерации, а не в федеральный бюджет. В этой же справке отражена и сумма переплаты в федеральный бюджет – 1332 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Из справки, представленной налоговым органом в материалы дела следует, что у Общества отсутствуют подлежащие зачету недоимки, пени и санкции, а, следовательно, заявленная к возмещению сумма подлежит возврату на расчетный счет Общества в соответствии с его заявлением (л.д.64).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 1 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2005 г. по делу 3 А56-13132/2005 изменить в части обязания НДС. Обязать Инспекцию ФНС по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга возвратить на расчетный счет ООО «Отава» 23363 руб. НДС за август 2004 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

О.Р. Старовойтова