Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А21-10608/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2006 года

Дело №А21-10608/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Згурской М.Л., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-219/2006) ООО "СК Альбатрос  плюс" на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2005 года по делу № А21-10608/2005 (судья Голубева Т.А.),

по заявлению  ООО "СК Альбатрос  плюс"

к  Межрайонной инспекции ФНС № 8 по г. Калининграду

о признании незаконным постановления

при участии: 

от заявителя: Ерофеев Д.Г. – доверенность от 26.10.2005 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2005 года отказано в удовлетворении требований ООО "СК Альбатрос  плюс" к Межрайонной инспекции ФНС № 8 по г. Калининграду о признании незаконным постановления от 07.11.2005 года № 522-05 о привлечении к административной ответственности.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя налогового органа.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции установил:

25.10.2005года Межрайонной инспекцией ФНС №8 по г. Калининграду на основании поручения налогового органа проведена проверка ООО «СК Альбатрос плюс» на предмет соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

По результатам проверки составлены акт проверки № 007213 от 25.10.2005 года и протокол об административном правонарушении № 7213/ю от 25.10.2005 года.

Постановлением Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по г.Калининграду №522-05 от 07.11.2005года, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении, ООО «СК Альбатрос плюс» привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей.

При проведении налоговым органом проверки в принадлежащем заявителю на праве аренды объекте - закусочной, расположенной в г.Калининграде, на ул.Чекистов,81-А, при оказании услуги общепита установлено неприменение Обществом с ограниченной ответственностью «СК Альбатрос плюс» контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Указанными актами констатировано, что наличные денежные расчеты за оказываемые заявителем услуги общепита осуществляются через контрольно-кассовую машину, принадлежащую другому юридическому лицу - ООО «Спорт-Сервис».

Установленное обстоятельство квалифицировано налоговым органом как неприменение хозяйствующим субъектом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежные расчетов, что является нарушением пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 года, №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», за что ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения на юридических лиц штрафа в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и или (расчетов) с использованием платежных карт» от 22.05.2003 года № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт неприменения ООО «СК Альбатрос плюс» контрольно-кассовой техники при оказании услуги общепита подтвержден материалами дела (актом проверки, протоколом об административном правонарушении).

Довод заявителя об отсутствии события вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статье 14.5 КоАП РФ. в связи с тем, что ООО «СК Альбатрос плюс» непосредственно не осуществляло наличные денежные расчеты при оказании услуги общепита, а их осуществление производилось обществом с ограниченной ответственностью «Спорт-Сервис» на основании заключенного между сторонами договора № СП/2005года от 01.06.2005года на оказание услуги по ведению наличных денежных расчетов с клиентами спортивного клуба для оказания бытовых услуг, услуг общественного питания и розничной торговли, обоснованно отклонен судом первой инстанции.  Услуга общепита, выразившаяся в продаже товара согласно утвержденному ООО «СК Альбатрос плюс» ассортиментному перечню с указанием цены продукции, оказана непосредственно заявителем. Данное обстоятельство обязывает заявителя применить контрольно-кассовую технику и осуществить наличные денежные расчеты с клиентами через принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «СК Альбатрос плюс» контрольно-кассовую машину. Осуществление денежных расчетов Обществом с ограниченной ответственностью «Спорт-Сервис» согласно договору от 01.06.2005 года с применением принадлежащей данному обществу контрольно-кассовой техники за оказанную заявителем услугу, правомерно квалифицировано как неприменение контрольно-кассовой техники.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина подлежит возврату, так как апелляционное обжалование данной категории дел государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Калининградской области от 01.12.2005 года по делу № А21-10608/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

 И.В. Масенкова