Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу n А56-17214/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2006 года

Дело №А56-17214/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11447/2005)  Балтийской таможни на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2005г по делу № А56-17214/2005 (судья Третьякова Н.О.),

по заявлению  ООО "Имэкс "

к  Балтийской таможне

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: представитель Янчуков Д.А., доверенность №145 от 10.12.05

от ответчика: представитель Григорьева О.В., доверенность №04-19/29466 от 28.12.05

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Имэкс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – Таможня, ответчик) №10216000/11-16/112-29 от 26.01.2005г. и обязании Таможни возвратить Обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 32000 руб.

Решением арбитражного суда от 14.10.2005г  требования Общества удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Таможня просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению Таможни, вывод суда о неправомерном изменении таможней кода товара не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Заключение эксперта ЭКС СЗ ТУ от 28.01.04 №60/03-2004 однозначно свидетельствует, что товар представляет собой смесь химических веществ (в товаре имеются эмульгаторы) с пищевыми продуктами.

Данный состав продукта подходит под описание товаров, классифицируемых в товарной позиции 2106 ТН ВЭД. Сертификат соответствия, на который ссылается суд, не может служить документом, подтверждающим код товара ТН ВЭД РФ.

В судебном заседании Таможня поддержала апелляционную жалобу.

Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.01.05г Обществом в Таможню была представлена ГТД №10216080/250105/0004063 для таможенного оформления товара – «сливки взбитые «Буренка» жирностью 30 процентов», ввезенного по контракту №01/04 от 01.12.2004г.

При таможенном оформлении Обществом указан код товара согласно ТН ВЭД 1901 90 990.

26.01.2005г Таможней принято решение №10216000/11-16/112-29 о классификации товара «сливки взбитые «Буренка» жирностью 30 процентов» в субпозиции 2106 90 9804 ТН ВЭД России, что повлекло за собой увеличение суммы таможенных платежей на 32000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Общество оспорило его в арбитражном суде.

В силу ч.4 ст.65, ч.5 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на таможенный орган.

Решение Таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД по коду 2106909804 принято с учетом описания готового продукта «сливки взбитые «Буренка» жирностью 30 процентов» в заключении эксперта ЭКС СЗТУ от 28.01.04г №60/03-2004.

Вместе с тем указанное заключение, как усматривается из материалов дела, было составлено в отношении другой партии товара, перемещённой по другой ГТД в другой период (более чем за 1 год до ввоза спорной партии товара), в связи с чем не могло быть использовано Таможней при классификации спорного товара.

Проанализировав тексты товарных позиций 1901 с учетом текстов товарных позиций 0401-0404, на которые имеется ссылка в позиции 1901, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности классификации спорного товара по коду ТН ВЭД, указанному Обществом.

Правомерность классификации товара по коду ТН ВЭД, указанному в оспариваемом решении, таможней не доказана.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела, нормам материального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 октября 2005г по делу №А56-17214/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина