Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу n А56-17825/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2006 года

Дело №А56-17825/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10627/05)  ООО «Фактор-Волосово»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.05г. по делу А56-17825/2005 (судья М.В.Кузнецов),

по иску ООО "Фактор-Волосово"

к  ФГУ "Волосовский лесхоз"

о внесении изменений в договор

при участии: 

от истца (заявителя): Самедов А.Д., реш. № 1 от 18.11.02г., Кононов А.Н., дов. от 09.03.05г.

от ответчика (должника): Карпина Н.Н, дов. от 27.12.04г. № 649

установил:

ООО «Фактор-Волосово» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ФГУ «Волосовский лесхоз»  о внесении изменений в договор аренды участков лесного фонда № 21-2000 от 11.08.2000г., путем исключения  из п. 13.1 договора указание на то, что первый год аренды заканчивается 31.12.2000г., и считать срок  окончания  договора 17.11.2005г.

В порядке ст. 49 АПК РФ   истец дополнил заявленные требования и просит включить в договор условие о продлении договора № 21-2000 от 11.08.2000г. до 17.08.2006г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.05г. по делу А56-17825/2005  ООО «Фактор-Волосово» в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой,  указывая на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить и заявленные требования удовлетворить.  В апелляционной жалобе истец указывает  на тот факт, что договор аренды участков лесного фонда № 21-2000 от 11.08.2000г. заключался на пятилетний срок. Данный срок, как считает истец, следует исчислять с момента государственной регистрации, то есть с 17.11.2000г. Указание в договоре на то, что  первый год аренды заканчивается 31.12.2000г., по мнению подателя жалобы, исключает целый год, в течении которого могла производиться вырубка леса.  Кроме того, истец указывает, что план рубки леса составлен на 2003-2005г.г. В судебном заседании истец  в обоснование требования о пролонгировании договора до 17.08.2006г. сослался на  положения ст.ст. 450,  452 ГК РФ, считая, что имеет место существенное нарушение договора лесхозом, влекущие для истца наличие ущерба.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, указывает на их несостоятельность, просит решение оставить без изменения. В обоснование своей правовой позиции ответчик ссылается на положения ст.ст. 431, 421 ГК РФ,  согласно которым стороны сами определили и подписали содержащиеся в нем условия о начале и окончании срока договора. Лесхоз указывает, что истец в октябре 2004г. был уведомлен о прекращении действия договора аренды. Спорные участки лесного фонда после окончания действия договора в соответствии со ст. 43 Лесного кодекса РФ переданы МО «Волосовский район» для мелкого отпуска древесины на корню населению.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 11.07.2000г. № 313-р  между ООО «Фактор-Волосово» и ФГУ «Волосовский лесхоз»  11.08.2000г.   заключен договор аренды участков лесного фонда № 21-2000, в соответствии с которым лесхоз передал в долгосрочное пользование ООО «Фактор-Волосово» участки лесного фонда на территории  Волосовского лесхоза в составе Клопицкого и Изварского лесничества общей площадью 1866 га, для осуществления заготовки древесины по главному пользованию в соответствии с действующими нормами, правилами и материалами лесоустройства.

Согласно  ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В п. 13.1 стороны при заключении договора аренды участков лесного фонда № 21-2000 от 11.08.2000г.  установили, что срок его действия составляет пять календарных лет. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации. По соглашению сторон первый год аренды заканчивается 31.12.2000г.

17.11.2000г. договор  аренды участков лесного фонда № 21-2000 зарегистрирован.

В силу  п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что  условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Довод истца о  том, что указание в договоре на окончание первого года аренды - 31.12.2000г. исключает целый год, в течении которого могла производиться вырубка леса, апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку одним из основных принципов свободы договора является свобода  определения сторонами его условий.

В связи с тем, что сторонам при заключении договора предоставлена возможность  самостоятельно устанавливать его условия, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выражении воли сторон при установлении  окончания срока первого года аренды – 31.12.2000г.

Кроме того, требование истца о внесении изменений в  договор,  основанное на положениях ст. 450 ГК РФ, предусматривающей  одним из оснований изменения договора -  существенное нарушение его условий другой стороной, является не подлежим удовлетворению, поскольку доказательств о нарушении Волосовским лесхозом условий договора истцом не представлено и из материалов дела не явствует. Договор ни в целом, ни в части указанных в нем  сроков на предмет соответствия действующему законодательству либо распоряжению Правительства Ленинградской области № 313-р от 11.07.00г. в период  его действия не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции,  судом дана правильная правовая оценка заявленным требованиям, нормы материального  и процессуального  права применены верно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения  суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.05г. по делу А56-17825/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Серикова