Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу n А56-50609/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2006 года

Дело №А56-50609/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Е.В. Жиляевой, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11901/2005) ООО "Онкомед"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 03.11.2005 г. по делу № А56-50609/2005 (судья Л.М. Капелькина), принятое

по иску ООО "Онкомед"

к Санкт-Петербургскому ГУ здравоохранения "Городская больница № 8"

о взыскании 586 646 641 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: директор Н.И. Буханов, протокол собрания участников Общества от 13.09.04, приказ № 1/к от 13.09.04, паспорт 40 03 № 637718

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Онкомед» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Городская больница № 8» о взыскании 586 646 641 руб. задолженности по договору подряда от 18.01.94 г.

Определением арбитражного суда от 03.11.2005 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины, и отклонением ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по причине отсутствия справки налоговой службы об открытых на имя истца счетах.

В апелляционной жалобе ООО «Онкомед» просит определение от 03.11.2005 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, мотивируя жалобу тем, что налоговая инспекция отказала ему в выдаче справки об открытых счетах, в связи с чем отсутствует его вина в непредоставлении справки, указанная справка может быть получена только по запросу суда. В жалобе истец также указывает, что указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения, а не для его возврата.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал требования жалобы. Ответчик в отзыве на жалобу против удовлетворения жалобы возражает,  в заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268-270 АПК РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере госпошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной и кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из материалов дела видно, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом приложены справки банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и письмо Межрайонной Инспекции ФНС Российской Федерации № 10 по Санкт-Петербургу от 28.10.2005 г. № 05-05/16921, которым ООО «Онкомед» было отказано в предоставлении справки о расчетных счетах.

Указанным письмом подтверждается, что истец по объективным причинам, по не зависящим от него обстоятельствам не мог выполнить в полном объеме требования о предоставлении документов, подтверждающих его имущественное положение, а именно перечень счетов в кредитных учреждениях. При таких обстоятельствах отклонение судом первой инстанции ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по причине отсутствия справки налогового органа и возврат в связи с этим искового заявления при том, что истцом предприняты все необходимые меры для выполнения предусмотренных процессуальным законодательством требований при подаче иска, означает необоснованное ограничение права лица на судебную защиту.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 267-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2005 г. по делу № А56-50609/2005 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Т.С. Ларина