Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу n А56-17828/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 января 2006 года

Дело №А56-17828/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н. И. Протас

судей  А. С. Тимошенко, Т. И. Петренко

при ведении протокола судебного заседания:  Л. Р. Яркаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11348/2005)  (заявление) М ИФНС России №14 по СПб на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2005 по делу № А56-17828/2005 (судья А. Е. Градусов),

по иску (заявлению)  ЗАО "Торговая фирма "ЛАК"

к          Межрайонной инспекции ФНС №14 по Санкт-Петербургу

о          признании незаконным решения

при участии: 

от истца (заявителя): Петров О. С. (доверенность №1-04/5 от 23.01.2006)

                                         Николаева Н. Б. (доверенность №185 от 14.07.2005)

от ответчика (должника): Поликарпова Е. А. (доверенность от 03.10.2005 №03/9569)

установил:

 ЗАО «Торговая фирма «ЛАК» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Санкт-Петербурга от 20.04.05 № 11/70.  

            Решением суда от 07.10.05 заявленное требование удовлетворено.

            В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 14 по Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции в связи  с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, Обществом в нарушение положений #M12293 0 901765862 1265885411 7617725 1897278560 77 1897278560 3808673085 3297342588 1159276292статей 169#S, #M12293 1 901765862 1265885411 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998171#S и #M12293 2 901765862 1265885411 7618032 1376109634 2747717279 4257893759 2013163378 77 594947439172 Налогового кодекса Российской Федерации заявлены #S налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года по счетам-фактурам,   не подписанным руководителем поставщика, без указания надлежащего адреса продавца и грузоотправителя. Кроме того, налоговый орган ссылается на ненадлежащее оформление представленных товарных накладных, в связи с чем полагает недоказанными факты приобретения товара и его оприходования; также инспекция считает несостоятельным довод суда об отсутствии доказательств недобросовестности Общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.   

            В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда первой инстанции.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 14 по Санкт-Петербурга была проведена  камеральная налоговая проверка представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 годарениюавомерность решения суда первой инстанции.умм налоговых вычетов.тв недобросовестности Оющества при исполнении им н , по результатам которой принято решение от 20.04.05 N 11/70 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 #M12293 3 901714421 1265885411 7616462 2018594944 396586 3452089807 2140076992 403950332 1406751650статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации# в виде штрафа в размере 101 440 руб. Кроме того, в связи с тем, что Общество не подтвердило документально право на применение налоговых вычетов, инспекция начислила ему к уплате налог на добавленную стоимость в размере 507 200 руб. и пени в сумме 8 645 руб. 

Основанием для принятия данного решения послужило то, что Общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов 507 200 руб. налога на добавленную стоимость по счетам фактурам, оформленным с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 #M12293 4 901765862 1265885411 7617725 1897278560 77 1897278560 3808673085 3297342588 1159276292статьи 169 Налогового кодекса РФ#S, а следовательно, не подтвердило право на применение налоговых вычетов и, соответственно, занизило сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет.

Общество не согласилось с решением инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, посчитал, что налогоплательщиком выполнены предусмотренные главой 21 Налогового кодекса РФ условия возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговый орган неправомерно отказал Обществу в возмещении налога, отказ в признании правомерности налоговых вычетов является необоснованным, законных оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы относительно оценки добросовестности Общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов и  ненадлежащего оформления представленных товарных накладных, отклонены апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства не исследовались налоговым органом в ходе проведения налоговой проверки и не были положены в основу оспариваемого решения инспекции.   

В соответствии с подпунктом 1 #M12293 14 901765862 1265885411 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998статьи 171 Налогового кодекса РФ#S налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном #M12293 15 901765862 1265885411 7617722 1376109634 3359731583 1406751650 77 446519060 1406751650статьей 166 Налогового кодекса РФ#S, на установленные #M12293 16 901765862 1265885411 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998статьей 171 Налогового кодекса РФ#S налоговые вычеты. В силу пункта 2 #M12293 17 901765862 1265885411 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998статьи 171 Налогового кодекса  РФ#S вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 #M12293 18 901765862 1265885411 7618032 1376109634 2747717279 4257893759 2013163378 77 594947439статьи 172  Налогового кодекса РФ#S, предусмотренные #M12293 19 901765862 1265885411 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998статьей 171 Налогового кодекса  РФ#S налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им продавцу НДС в силу пункта 2 #M12293 20 901765862 7618033 446519060 1406751650 194440711 2140076997 4294967294 3169535568 77статьи 173 НК РФ#S производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган имеет право отказать в возмещении сумм налоговых вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

В силу пункта 1 #M12293 21 901765862 1265885411 7617725 1897278560 77 1897278560 3808673085 3297342588 1159276292статьи 169  Налогового кодекса РФ#S счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом пункт 5 #M12293 22 901765862 1265885411 7617725 1897278560 77 1897278560 3808673085 3297342588 1159276292статьи 169 Налогового кодекса  РФ#S содержит перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Согласно требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса  РФ#S счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. 

Как следует из материалов дела,  налоговый орган в оспариваемом решении сделал вывод о недостоверности данных, указанных в представленных Обществом  счетах-фактурах: № 29-р от 03.09.04., № 30-р от 06.09.04, № 27-р от 30.09.04, № 28-р от 03.09.04, №31-р от 11.09.04, № 32-р от 13.09.04, № 33-р от 20.09.04, № 34-р от 23.09.04, № 35-р от 24.09.04, № 36-р от 28.09.04,оформленных в соответствии с договором №1-14/966 от 16.07.04, заключенным между Обществом и ООО «Рем-Строй-Транс» ИНН 7805287694/780501001 в лице генерального директора Владимирова В.М.

Налоговый орган ссылается на то, что указанные счета-фактуры подписаны не правомочным лицом, поскольку опрошенный в качестве свидетеля Владимиров В.М. пояснил, что данные счета-фактуры не подписывал, подпись на указанных документах стоит не его.

Указанное обстоятельство подтверждает протокол опроса свидетеля от 25.03.05 (том 1 л.д.81-82), составленный с соблюдением требований статьи 90 Налогового кодекса РФ и полученный инспекцией в ходе проведения  налоговой проверки.

Поскольку Общество не представило доказательств, опровергающих вышеуказанные показания Владимирова В.М. ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, следовательно, факт отсутствия на перечисленных счетах-фактурах подписи руководителя ООО «Рем-Строй-Транс»  -  генерального директора Владимирова В.М. доказан налоговым органом.

Таким образом, в рассматриваемом случае при оформлении вышеперечисленных счетов-фактур нарушены положения пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса  РФ, в связи с чем данные счета-фактуры  в силу пункта 2 названной статьи Кодекса не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Кроме того, при оформлении названных счетов-фактур также были нарушены положения подпунктов 5 и 6 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса  РФ, поскольку указаны недостоверные адреса покупателя и грузоотправителя.

        В соответствии с #M12293 24 901776354 2028685173 106 77 6 1988983196 4251889295 114444142 377006900приложением N 1#S к #M12293 25 901776354 584910322 4251889295 114444142 377006900 2589484323 4 3406440419 435216986Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость#S, утвержденным #M12291 901776354постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914#S, в счете-фактуре в строке 2 указывается полное или сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 2а – место нахожденрия продавца в соответствии с учредительными документами, в строке 3 – полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строчке пишется «он же». Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя.

 В соответствии с Уставом ООО «Рем-Строй-Транс» его  местонахождение и почтовый адрес: Санкт-Петербург, улица Козлова дом 37, корпус 2, квартира 98, между тем, в счетах-фактурах указаны только наименование улицы и номер дома, а номер корпуса и номер квартиры не указаны.

В соответствии с договором аренды, заключенным между ООО «Рем-Строй-Транс» (Арендатор) и ОАО «Инженерный центр «Гиперзвук» (Арендодатель) в аренду переданы нежилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, улица Крупской дом 55, корпус 2 литер «Б», между тем, в счетах-фактурах указаны только наименование улицы и номер дома, а номер корпуса и литер дома не указаны.

Таким образом, и  в связи с данными нарушениями названные счета-фактуры также не могут рассматриваться, как оформленные с соблюдением положений подпунктов 5 и 6 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса  РФ.

Поскольку в силу положений пунктов 5 и 6 #M12293 28 901765862 1265885411 7617725 1897278560 77 1897278560 3808673085 3297342588 1159276292статьи 169 НК РФ#S указанные реквизиты являются обязательными, их отсутствие в предъявленных обществу счетах-фактурах в соответствии с пунктом 2 данной статьи Кодекса является основанием для отказа в принятии сумм налога к вычету или возмещению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о выполнении Обществом предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ условий возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем, отсутствовали основания для признания недействительным решения налогового органа.

 С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования, в связи с чем решение суда подлежит отмене. #S

    Руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2005 по делу №А56-17828/2005 отменить.

            В удовлетворении заявленного ЗАО «Торговая фирма «ЛАК» требования отказать.

            Взыскать с ЗАО «Торговая фирма «ЛАК» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1.000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

А.С. Тимошенко

 Т.И. Петренко