Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу n А26-743/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 января 2006 года

Дело №А26-743/2005-213

Резолютивная часть постановления объявлена  26 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   И.Г. Савицкой,   М.А.Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11588/05)  ООО "Альфа-Лес" на  решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.10.2005г. по делу № А26-743/2005-213 (судья  Левичева Е.И.),

по заявлению  ООО "Альфа-Лес"

к  Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия

о  признании частично недействительным решения

при участии: 

от заявителя: не явились

от ответчика : не явились

установил:

ООО  «Альфа-Лес»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики  Карелия  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России № 9  по  Республике  Карелия  от  10.11.2004г.  № 10-04/432  в  части  уменьшения  налога  на  добавленную  стоимость,  подлежащего  вычету  в  сумме  115 709 рублей. 

Решением  суда  первой  инстанции  от  31.03.2005г.  требования  заявителя  удовлетворены  в  полном  объеме.  Постановлением  кассационной  инстанции  указанное  решение  суда  отменено,  дело  направлено  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой  инстанции.

При  новом  рассмотрении  решением  суда  первой  инстанции  ООО  «Альфа-Лес»  в  удовлетворении  заявленных  требований  отказано.   

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «Альфа-Лес»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  удовлетворении  заявленных  требований  по  тем  основаниям,  что  судом  первой  инстанции  дана  неправильная  оценка  обстоятельствам  дела  и  доводам  заявителя,  общество  определяло  размер  налоговых  вычетов  при  исчислении  налога  на  добавленную  стоимость  за  4 квартал  2003г.  в  соответствии  с  требованиями  ст.164, 171, 172  НК  РФ  с  учетом  приказа  об  учетной  политике  заявителя.     

Стороны  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.  Неявка  представителей  сторон  в  судебное  заседание  не  препятствует  рассмотрению  жалобы  по  существу.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  Межрайонной  инспекцией  ФНС  России № 9  по  Республике  Карелия  проведена  камеральная  налоговая  проверка  налоговой  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  4  квартал  2003г.  по  налоговой  ставке  0 процентов,  представленной  ООО  «Альфа-Лес».

По  результатам  проверки  налоговым  органом  принято  решение  № 10-04/432  от  10.11.2004г. о  возмещении  ООО  «Альфа-Лес»  налога  на  добавленную  стоимость  за  4 квартал  2003г.  в  сумме  26 рублей  и  об  отказе  в  возмещении  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  за  4 квартал  2003г.  в  сумме  157 073 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  общество  завысило  налог  на  добавленную  стоимость  к  возмещению  по  налоговой  декларации  по  налоговой  ставке  0 процентов  за  4 квартал  2003г.  на  157 073 рублей  в  результате  неправомерного  принятия  к  вычету  сумм  «входного»  налога  на  добавленную  стоимость  по  материальным  ресурсам,  использованным  при  производстве  экспортных  товаров. 

ООО «Альфа-Лес»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  10.11.2004г.  № 10-04/432,  по  тем  основаниям,  что  обществом  на  проверку  были  представлены  все  документы,  подтверждающие  обоснованность  применения   налоговых  вычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  и  выполнены  необходимые  условия  в  полном  объеме,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  отказывая  ООО  «Альфа-Лес»  в  удовлетворении  заявленных  требований,  в  полном  объеме  оценил  обстоятельства  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права  с  учетом  особенностей  одновременного обоснования  применения  налоговой  ставки  0 процентов  по  экспортным  операциям  и  предъявления  налогового  вычета  по  внутреннему  рынку  и  «входному»  налогу  на  добавленную  стоимость.

  В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

В  соответствии  со  ст.171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  ст.166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории  в  отношении  товаров (работ, услуг),  приобретаемых  для  перепродажи.

Согласно  ст.172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  ст.171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиками  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  суммы  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  суммы  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  п. 3, 6-8  ст. 171  настоящего  Кодекса.   Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации,  после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  настоящей  статьей  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Материалами  дела  подтверждается,  что  ООО  «Альфа-Лес»    осуществляло  лесозаготовки  и  поставки  лесоматериалов  по  договорам  поставки  и  экспортным  контрактам,  оплачивало  приобретенный  товар,  работы,  услуги,  в  том  числе  и  налог  на  добавленную  стоимость  поставщикам  на  внутреннем  рынке,  приобретенный  товар  ставился  на  учет  и  в  дальнейшем  реализовывался,  что  подтверждается  представленными  в  полном  объеме  документами. 

Однако  при  определении  долей  налога,  приходящихся  на  экспорт  и  внутренний  рынок,  обществом  допущены  ошибки.

Налоговым  кодексом  РФ  не  определены  правила  раздельного  учета  сумм  «входного»  налога  на  добавленную  стоимость  для  реализации  товаров  на  экспорт. 

Налогоплательщик  самостоятельно  разработал  методику  ведения  «входного»  налога  и  закрепил  ее  в  приказе  об  учетной  политике  от  30.12.2002г.  № 14  на  2003г.  Пунктом  2.4.1  указанного  приказа  установлено,  что  выручка  для  исчисления  налога  на  добавленную  стоимость  определяется  «по  мере  оплаты»,  а  сумма  налога  на  добавленную  стоимость  по  экспортным  поставкам – как  сумма  налога,  подлежащая  возмещению  в  части  затрат,  связанных  с  реализацией  лесоматериалов,  пропорционально  выручке  экспортных  и  внутренних  сделок.

Суд  первой  инстанции  оценил  порядок  определения  обществом  расчета  долей  налога  на  добавленную  стоимость,  приходящихся  на  экспорт  и  на  внутренний  рынок,  и  сделал  обоснованный  вывод,  что  данный  расчет  противоречит  утвержденной  им  учетной  политике  и  является  неправильным.

С  учетом  изложенных  обстоятельств,  налоговый  орган  правомерно  отказал  обществу  в  частичном  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  157 073 рублей.  Доводы  заявителя  о  правильном  определении  налоговых  вычетов  не  подтверждены  материалами  дела,  поэтому  заявленные  требования  не  подлежат  удовлетворению

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь   пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Республики  Карелия  от  20.10.2005г.  по  делу  № А26-743/2005-213  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая

 М.А. Шестакова