Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу n А56-12316/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 января 2006 года

Дело №А56-12316/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей О.Р.Старовойтовой, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7512/2005) Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2005 года по делу № А56-12316/2005 (судья Л.В.Зотеева),

по заявлению ОО "Лидер"

к  Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения и возмещении НДС

при участии: 

от заявителя: Волик Д.В., доверенность № 9 от 30.11.2005 года; после перерыва: 1)Волик Д.В., доверенность № 9 от 30.11.2005 года; 2)Симанская Д.А., доверенность № 11 от 25.01.2006 года

от ответчика: Панин А.С., доверенность № 03-05/16947 от 31.10.2005 года; после перерыва: Казанцева Н.В., доверенность № 03-05/16948 от 31.10.2005 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (в дальнейшем – ООО «Лидер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу № 10-06/34 от 18.02.2005 года и обязании Инспекции возвратить Обществу НДС за октябрь 2004 года в сумме 4 323 488 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Решением суда от 20 июня 2005 года заявление ООО «Лидер»   удовлетворено.

Суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех необходимых условий, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, и отсутствии у налогового органа  правовых оснований для принятия оспариваемого решения.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать.

В обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на оплату НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации ООО «Телеком экспорт», договорные обязательства с которым ООО «Лидер» не представлены, а также на неполное оприходование импортируемых товаров.

ООО «Лидер» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы,  представило письменный отзыв с изложением своей позиции.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2004 года Общество представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по НДС за октябрь 2004 года, согласно которой  сумма налога, уплаченная налогоплательщиком  при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежащая вычету, составила 5 529 436 руб., сумма налога, исчисленная к уменьшению – 4 323 488 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации Межрайонной инспекцией принято решение  № 10-06/34 от 18.02.2005 о восстановлении суммы НДС, предъявленной к уменьшению из бюджета за октябрь 2004 года, в размере 4 223 488 руб., начислении НДС, подлежащего уплате за октябрь 2004 года, в размере 1 218 562 руб.

В качестве основания для принятия названного решения налоговый орган  указал оплату НДС в сумме 520 036,41 руб. ООО «Телеком экспорт», договорные отношения с которым ООО «Лидер» документально не подтвердило, а также не полное оприходование заявителем товара на сумму 5 043 891 руб.

В проверяемый период Общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации продуктов питания и других товаров на основании контрактов, заключенных с иностранных поставщиками.

Оплата НДС в составе таможенных платежей осуществлялась Обществом за счет собственных средств, а также ООО «Телеком экспорт» (приложение 1 л.д.151-154, приложение 2 л.д.86-106).

В материалы дела представлен договор комиссии № 01/04п от 05.03.2004, заключенный между ООО «Лидер» (комитент) и ООО «Телеком экспорт» (комиссионер), согласно которому последний обязуется реализовать продукцию комитента на наиболее выгодных  для него условиях (приложение 1 л.д.54-148).

Оплата комиссионером таможенных платежей за ООО «Лидер» в счет оплаты за реализованный товар подтверждается  Актом сверки взаиморасчетов от 30.09.2004 (приложение 2 л.д.1-62).   

Таким образом, вывод суда о понесении ООО «Лидер» реальных расходов на оплату таможенных платежей, в том числе НДС, подтверждается материалами дела.

Довод налогового органа о непредставлении для проверки документов, подтверждающих договорные обязательства с ООО «Телеком экспорт», не может быть принят во внимание, поскольку такие документы инспекцией не запрашивались.

Довод налоговой инспекции о неполном принятии на учет ввезенных товаров исследовался судом первой инстанции. Суд не установил расхождений в сумме НДС, предъявленной к вычету, и сумме ввезенного и оприходованного товара.

Апелляционной инстанцией назначена и сторонами проведена сверка расчетов сумм оприходованного товара в октябре 2004 года.         

Позиция налогоплательщика сводится к тому, что приобретенные товары   принимаются им к учету в соответствии с суммами, указанными в инвойсах поставщиков и таможенными пошлинами, уплаченными по ГТД, в том числе и в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров.

Изложенный порядок учета товаров соответствует правилам формирования в бухгалтерском учете информации о материально-производственных запасах, установленным Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5\01, утвержденному приказом Министерства финансов РФ от 09.06.2001 № 44н.

Требование налогового органа принимать в целях бухгалтерского учета товары по откорректированной таможенным органом стоимости противоречит пунктам 5,6,13 ПБУ 5/01.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1)    товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 172 НК РФ, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В ходе проверки установлено и подтверждается материалами дела ввоз  заявителем товаров на таможенную территорию Российской Федерации, предназначенных для реализации на внутреннем рынке, их оприходование, а также   уплата спорной суммы налога в составе таможенных платежей.

Вывод суда о представлении заявителем доказательств, свидетельствующих о выполнении им необходимых условий для возникновения права на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, является правомерным, основанным на материалах дела, и у апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2005 года по делу №А56-12316/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Л.А. Шульга