Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу n А56-41220/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 января 2006 года

Дело №А56-41220/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей Т.И. Петренко, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11448/2005) Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2005 года по делу № А56-41220/2004 (судья Н.О. Третьякова), принятое

по заявлению  ООО «Антей»

к  Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия

при участии: 

от заявителя: Т.К. Мельникова по доверенности от 28.03.05 г.,

от ответчика: А.С.Серов по доверенности от 28.11.05 г. № 17/27208,

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось 000 «Антей» с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в незачете сумм НДС.

Заявитель указал, что им был исчислен к уплате НДС по декларациям за июль и июнь 2004 года в размере 8 643 999 руб. Одновременно, у него имелась к этому времени переплата, образовавшаяся по налоговым декларациям за январь-сентябрь 2002г., апрель-июнь 2003г., январь-апрель 2004 года в сумме 4 845 400руб., а также по вступившим в законную силу судебным актам по признанию недействительными Решений ИМНС об отказе в возмещении НДС за август-декабрь 2003 года в сумме 4 916 017руб., а всего на сумму 9 761 417руб.

Заявитель указал, что несмотря на обращения налоговый орган не произвел зачет налога, подлежащего уплате в счет имеющейся переплаты, вследствии чего он просит признать незаконным бездействие ИФНС и просит и обязать ответчика произвести зачет указанной сумм НДС в счет погашения задолженности по налоговым декларациям по НДС за июнь, июль 2004 года в сумме 8 643 999руб.

Ответчик требования общества не признал,  представил акт сверки, согласно которому переплата обществом НДС по налоговым декларациям составляет 10586037руб., по судебным решениям - 4916017руб. и имеется недоимка по НДС за июнь, июль 2004 года в общей сумме 8 643 999 руб.

            Решением суда от 11.10.05 г. требования заявителя удовлетворены.

            Не согласившись с решением суда, налоговым органом подана апелляционная жалоба, в которой указано о несоответствии выводов суда собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам.

            Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.07.2004 года и 20.08.2004 года заявителем в налоговый орган были представлены налоговые декларации по НДС за июнь и июль 2004 года. Согласно представленных деклараций сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила всего 8 643 999руб.

03.09.2004 года инспекцией выставлено Требование № 0412008921от 03.09.2004 года об уплате НДС в размере 5 094 531 руб. за июль 2004 года, из чего следует, что ответчиком не произведен зачет суммы НДС в счет имеющейся переплаты по налогу. Из суммы, указанной в Требовании также очевидно, что налоговый орган не произвел зачет и за июнь 2004 года.

Это же бездействие продолжалось со стороны налогового органа и в дальнейшем, так как ИФНС не зачла как переплату, образовавшуюся по налоговым декларациям предыдущего периода, так и образовавшуюся по вступившим в законную силу судебным актам, указанным в заявлении общества, а также в акте с верки.

Считая бездействие налогового органа, выразившееся в незачете сумм НДС незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.

Как видно из материалов дела и ответчиком не оспаривается, у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 9 761 417 руб. Данный факт подтверждается также представленным в судебное заседание актом сверки.

В нарушение положений статьи 176 НК РФ инспекцией зачет указанной суммы налога произведен не был, в связи с чем, суд считает, что данное бездействие налогового органа является незаконным, поскольку налоговым органом не исполнены требования, установленные в п.2 ст. 176 НК РФ.

У заявителя имеется задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за июнь, июль 2004 года в сумме 8 643 999руб. По сведениям налоговой инспекции сумма переплаты за январь-сентябрь 2002 года, апрель-июнь 2003 года, январь-апрель 2004 года составила 10586037руб. Переплата сумм НДС по судебным решениям, вступившим в законную силу, по налоговым декларациям за август- декабрь 2003 года, составила 4916017руб.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, признание бездействия налогового органа незаконным, влечет за собой обязанность ответчика устранить допущенное нарушение прав заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требование ООО «Антей» об обязании ответчика произвести зачет указанной сумм НДС в счет имеющейся задолженности по уплате НДС за июнь, июль 2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2005 года по делу А56-41220/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.И. Петренко

 О.Р. Старовойтова