Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2005 по делу n А56-40196/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 мая 2005 года

Дело №А56-40196/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей  Л.С. Копыловой, В.М. Горбик

при ведении протокола судебного заседания:  судьей В.В. Горшелевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ГУ УПФР по Адмиралтейскому району СПб на решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 декабря 2004г. по делу № А56-40196/2004 (судья Л.П. Ермишкина),

по заявлению  ГУ УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга

к  ФГУП Гидрографическое Предприятие Министерства Транспорта РФ

о взыскании 257.605 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): И.В. Елистратова (доверенность от 11.01.2005г.)

от ответчика (должника): В.А. Янчев (доверенность от 01.12.2004г.)

установил:

Заявитель предъявил исковые требования о взыскании с ФГУГП Минтранса РФ (далее – Предприятие) штрафные санкции в размере 257.605 руб. 00 коп. по Решению от 23.04.2004г. № 47.

Решением  арбитражного суда от 27.12.2004г. исковые требования удовлетворены частично, штраф взыскан с Предприятия в размере 1.000 руб., в остальной части иска отказано (лист дела 28).

Заявитель в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, взыскать штраф в полном размере по мотивам, изложенным в жалобе (листы дела 31-33), пояснив, что страхователем нарушен срок представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц; считает, что ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга» правомерно применило норму, подлежащую применению, содержащуюся в статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. и Начальником Управления было принято решение о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ – 257.605 руб. 00 коп.

Предприятие возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считая решение суда правомерным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что индивидуальные сведения за 2003 год в ФГУП «Гидрографическое предприятие» сдало 29.03.2004г., что подтверждается протоколом приема индивидуальных сведений и отражено в Акте камеральной проверки от 29.03.2004г. № 141, таким образом страхователем нарушен срок представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц поскольку в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Предприятие, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно пункту 1 статьи 14 Закона страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика (органы пенсионного фонда) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Срок представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисления страховых взносов обязательного пенсионного страхования установлен не позднее 01 марта года, следующего за отчетным, согласно части 2 статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, в редакции от 31.12.2001г.

Суд первой инстанции обоснованно сослался в решении на пункт 3 статьи 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фактически подтверждает как указанные обстоятельства, так и правовое обоснование заявленных требований.

Заявитель в апелляционной жалобе сослался на то, что пунктом 3 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлена ответственность в виде штрафа в размере 1.000 руб. за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом это лицо должно было сообщить в орган Пенсионного фонда РФ.

Однако судом первой инстанции штраф взыскан в размере 1.000 руб. не в соответствии с пунктом 3 статьи 27 названного Закона, а в связи с тем, что суд  учел смягчающие ответственность Предприятия обстоятельства и с учетом положений части 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ, и пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004г. № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании».

Мотивы уменьшения размера взыскиваемого штрафа приведены в решении суда и фактически не оспорены заявителем.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда от 27.12.2004г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Л.С. Копылова

                В.М. Горбик