Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2006 по делу n А56-2173/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2006 года

Дело №А56-2173/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   25 января  2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11184/2005)  ООО «Айси» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.10.2005 г. по делу № А56-2173/2005 (судья  Т.В. Новикова),

по иску   ООО "АИСИ"

к  ООО "Телефонная информационная служба "005"

о  взыскании 473.109 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца:   пред.  С.И. Пакер по  доверенности  №1  от 20.01.2006 г.

от ответчика:  не явился  (извещен)

установил:

ООО «Аиси»  обратилось в  арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  с  иском к ООО «Телефонная  информационная  служба  005» (далее – «ТИС 005») о взыскании  473.109 руб. 900 коп.  убытков, возникших  в  связи с   ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  субаренды от 11.09.2004 г. №2004-11 (с  учетом  уточнения  заявленных  требований).

Решением от  10.10.2005 г.  в  удовлетворении исковых  требований  отказано.

На  указанное  решение  ООО «Аиси»  подана  апелляционная жалоба, в  которой  истец  просит  решение  отменить и  иск   удовлетворить, ссылаясь  на  неправильное применение судом  норм  материального права  и несоответствие  выводов  суда,  изложенных  в  решении, обстоятельствам  дела.

Отзыв  на  апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании  представитель ООО «Аиси» поддержал доводы   апелляционной жалобы.

Ответчик о дне рассмотрения  апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание  не явился,  что  в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению  дела.

Законность  и обоснованность  решения  проверены в  апелляционном порядке.

Как следует из материалов  дела, между  ООО «Аиси» (Субарендодатель) и ООО «Телефонная  информационная  служба 005» (Субарендатор) заключен  договор  сударенды нежилых  помещений (условные номера 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40)  от 01.09.2004 г.  №2004-11  сроком  действия с 01.03.2004 г. по 30.10.2004 г..

По акту  приема – передачи от 01.09.2004 г. помещение передано   Субарендатору.

ООО «Аиси» арендует  нежилые  помещения площадью 260,8 кв.м.,  расположенные по адресу:  Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, литер Б,  у  собственника  недвижимого имущества – ЗАО  «НПК «Телстар» по договору  аренды  от 03.11.2003 г. № 2004-10.

Из ответов  Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга №2-57в/04 от 01.12.2004 г., №2-57в/04 от 30.09.2005 г.  следует, что   27.10.2004 г. арендуемые ООО «ТИС 005» помещения были вскрыты неизвестной  группой  лиц; 03.12.2004 г.  Прокуратурой  Выборгского  района Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело в отношении  Петрова А.В. и  неустановленных лиц, в  настоящий момент  дело  приостановлено в  связи  со  смертью главного  подозреваемого Петрова  А.В.; в  ходе   расследования установлено, что из   нежилого помещения  похищено имущество ООО «Аиси», а  также  повреждено следующее  имущество:  общая   электропроводка (провода, электрические розетки,  выключатели),  дверные  полотна,  силовой  предохранительный   шкаф, кабель  локальной   сети,  водяные  индивидуальные  нагреватели,  пожарная  сигнализация.

Полагая,  что  ущерб имуществу причинен  противоправными  действиями Субарендатора, так  как  сотрудник  ответчика  Петрова  А.В. имел  доверенность на  ведение  дел  в  интересах ООО «ТИС 005», ООО «Аиси» обратилось в  арбитражный  суд с  иском  о  взыскании   убытков в  сумме  473.019 руб., из  которых:  329.309 руб. -  стоимость  ремонтно-восстановительных  работ  для  восстановления  поврежденного (утраченного) имущества; 143.800 руб. – неполученные доходы от сдачи помещений в  субаренду за период  ремонта с 01.11.2004 г. по 08.12.2004 г..

В соответствии со статьей  15 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  лицо,  право  которого  нарушено, может  требовать  возмещение  причиненных  ему  убытков, если  законом  или договором  не предусмотрено возмещение  убытков в  меньшем размере. Под  убытками понимаются   расходы, которые   лицо, чье  право нарушено, произвело  или должно  произвести  для  восстановления нарушенного права.

По  общему  правилу, убытки являются  мерой  гражданско-правовой   ответственности и подлежат взысканию  при наличии доказательств, подтверждающих нарушение  ответчиком принятых  по договору   обязательств,  причинную  связь между  понесенными  убытками и  неисполнением  или  ненадлежащим исполнением обязательства, размер  убытков, а  также факт принятия  мер  к  предотвращению  убытков.

Суд  первой  инстанции, оценив  совокупность  доказательств, имеющихся  в   материалах  дела,  сделал правильный  вывод о  недоказанности  факта  причинения  истцу  ущерба  действиями  Субарендатора.

С учетом  изложенного, суд первой  инстанции  правомерно  отказал  ООО «Аиси» в удовлетворении   требований о взыскании  убытков.

Доводы, изложенные  в  апелляционной  жалобе, судом апелляционной  инстанции отклоняются, как не  нашедшие подтверждения при рассмотрении  дела и  противоречащие действующему  законодательству.

Обжалуемый  судебный акт соответствует  нормам материального  и процессуального  права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для его отмены и удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 10.10.2005 г.  по делу  №А56-2173/2005 оставить  без  изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева

Т.С. Ларина