Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу n А26-1754/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 мая 2005 года

Дело №А26-1754/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.В. Аносовой, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Н.М. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сиэлт» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.05 г. по делу № А26-1754/2004 (судья А.Б. Петров),

по иску ООО "Сиэлт"

к  ООО "СЭЛП"

заинтересованные лица: 1. ССП г. Петрозаводска; 2. МУП «Сегежская электросеть»;

3. ОАО «Валдайлес»; 4. Администрация местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района; 5. ГУП «РК МЭО»  

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от заинтересованных лиц: 1. Кузнецова А.К. по доверенности от 28.02.05 г.; 2. не явился; 3. Семушкина А.Н.; 4, 5: не явились

установил:

Определением от 08.02.05 г. Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил заявление Администрации г. Сегежи и Сегежского района (далее «Администрация») о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 062290 об обращении взыскания на имущество должника – ООО «СЭЛП» по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.04 г.

ООО «Сиэлт» с определением от 08.02.05 г. не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ОАО «Валдайлес» считает апелляционную жалобу необоснованной, просит оставить без изменения определение суда от 08.02.05 г.

Апелляционный суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство ООО «Сиэлт» об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд его представителя.

Другие участники процесса, надлежащим образом извещенные и дате и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 08.02.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном подразделении судебных приставов по г. Петрозаводску находятся на исполнении Исполнительные листы №№ 328600 и 328613 от 19.05.03 г. о взыскании с ООО «СЭЛП» (г. Москва) 2 918 842 руб. 58 коп.

В связи с отсутствием у должника денежных средств, ООО «Сиэлт» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Определением от 25.10.04 г. арбитражный суд удовлетворил требования заявителя.

Администрация направила в установленном порядке апелляционную жалобу от 18.01.05 г. № 22-109 на определение от 25.10.04 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке.

Определением от 02.04.04 г. Администрация привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне должника, в связи с этим, в силу статьи 20 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она имела право на обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Администрации о приостановлении исполнительного производства. Оснований для отмены определения от 08.02.05 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.05 г. по делу А26-1754/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.А. Мельникова