Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2006 по делу n А56-14130/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2006 года

Дело №А56-14130/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г. Савицкой

судей  Г.В. Борисовой, И.Б. Лопато

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6432/2005) МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005г. по делу № А56-14130/2005 (судья Л.П. Загараева),

по иску (заявлению)  ЗАО "Тидекс"

к  МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу

о  признании незаконным бездействия

при участии: 

от истца (заявителя): представителя К.Н. Харитонова (доверенность от 31.01.05)

от ответчика (должника): представителя Д.А. Бугунова (доверенность от 22.12.05 №03-05-3/16367к)

установил:

Закрытое акционерное общество  «Тидекс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) и обязании налогового органа начислить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за октябрь 2003г. в сумме 43951 руб.53 коп.

Решением суда от 23.05.2005 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит решение суда от 23.05.2005г. отменить и принять новый судебный акт по делу. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения неверно истолковал и нарушил нормы материального права.

Обществом заявлен отказ от  требований в сумме 2075 руб.65 коп. в связи с уточнением  суммы начисленных процентов.

Суд, рассмотрев ходатайство Общества, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  Общество  20 ноября   2003 года представило в  налоговый орган декларацию по налоговой ставке «0» процентов за  октябрь 2003 года и документы в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. МИМНС РФ №11 по  Санкт-Петербургу решением  от 17.02.04   №11/90 отказала Обществу в возмещении налога согласно декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке «0» процентов за  октябрь 2003 года в сумме 355840 рублей. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.04  по делу №А56-19007/04, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями,  указанное решение инспекции признано недействительным. Решением от 18.08.04  суд обязал налоговую инспекцию возвратить на расчетный счет налогоплательщика  сумму налога в размере 355840 рублей.  Из материалов дела усматривается, что возврат налога по решению суда произведен Обществу  07.02.05.

В силу положений пункта 4 статьи 176 НК РФ налоговый орган в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком документов в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ должен произвести проверку  обоснованности применения ставки «0» и налоговых вычетов и принять решение о возмещении либо об отказе в возмещении налога. Не позднее указанного срока налоговый орган направляет решение о возврате налога на исполнение в соответствующий орган

Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела,  20 ноября  2003 Обществом было подано заявление  о возврате налога в размере 355840  рублей на расчетный счет налогоплательщика (л.д.18).  

Так как налоговая инспекция неправомерно отказала Обществу в возмещении налога, что подтверждается судебными актами, следует признать, что  инспекцией нарушены сроки по возврату налога, установленные  пунктом 4  статьи 176 НК РФ. В этом случае на сумму,  возвращенную налогоплательщику  07.02.05, налоговый орган должен был начислить проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, определив период просрочки возврата с учетом положения ст. 6.1 НК РФ.   Требования Обществом заявлены в соответствии с нормой пункта 4 статьи 176 НК РФ и подлежат  удовлетворению в сумме  41875,88  рублей.   

На основании вышеуказанного довод инспекции, изложенный в апелляционной жалобе, следует признать несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявленных требований в части начисления процентов в сумме 2075,65 рублей.

Решение суда от 23.05.2005г. по делу А56-14130/2005 в этой части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Г.В. Борисова

И.Б. Лопато