Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу n А26-1754/2004. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 мая 2005 года

Дело №А26-1754/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.В. Аносовой, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Н.М. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.04 г. по делу № А26-1754/2004 (судья А.Б. Петров),

по иску ООО "Сиэлт"

к  ООО "СЭЛП"

заинтересованные лица: 1. ССп г. Петрозаводска; 2. МУП «Сегежская электросеть»; 3. ОАО «Валдайлес»; 4. Администрация местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района; 5. ГУП «РК МЭО»  

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от заинтересованных лиц: 1. Кузнецов А.К. по доверенности от 28.02.05 г.; 2. не явился; 3. Семушкин А.Н.; 4, 5: не явился

установил:

Определением от 25.10.04 г. Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил требования ООО «Сиэлт» об обращении взыскания на имущество должника – ООО «СЭЛП»:

- дизельную генераторную установку SDMO, серии Atlantic, модель GS 550 SK, серийный номер установки 01006503 AV Р 31227-01 G/31923382-001, номер двигателя TAD 1631G2160042341, номер генератора LS A 47.1VL12121425/5;

- дизельную генераторную установку SDMO, серии Atlantic, модель GS 550 SK, серийный номер установки 01006504 AV Р 31227-01 G/31923382-002, номер двигателя TAD 1631G2160042338, номер генератора LS A 47.1VL12121424/9 (всего две установки), находящиеся в пос. Валдай Сегежского района, ОАО «Валдайлес» в ведении «Сегежских электросетей» (гор. Сегежа).

Администрация местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района  (далее – Администрация) с определением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права; Администрация не была извещена о дне и месте судебного заседания, которое состоялось 20.10.04 г.

ОАО «Валдайлес» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании сообщило, что является собственником генераторной установки, приобретенной для обеспечения электрической энергией лесного поселка Валдай, считает, что обращение взыскания на имущество произведено необоснованно, просит отменить определение от 25.10.04 г.

ООО «Сиэлт» направило в апелляционный суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд его представителя.

Ходатайство отклонено судом на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие участники процесса, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассматривается без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 25.10.04 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела в Межрайонном подразделении судебных приставов по г. Петрозаводску находятся  на исполнении Исполнительные листы №№ 328600 и 328613 от 19.05.03 г. о взыскании с ООО «СЭЛП» (г. Петрозаводск) в пользу ООО «Сиэлт» (г. Москва) 2 918 842 руб. 58 коп.

В связи с отсутствием у должника денежных средств, ООО «Сиэлт» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Определением от 25.10.04 г.арбитражный суд удовлетворил требования заявителя.

Апелляционная жалоба Администрации подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда.

Определением от 02.04.04 г. (л.д. 27, т. 1) Арбитражный суд Республики Карелия привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрацию г. Сегежи и Сегежского района.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения Администрации о времени и месте судебного заседания, которое состоялось 20.10.04 г.

Определение от 25.10.04 г. следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос принадлежности спорного имущества должнику – ООО «СЭЛП» и возможности обращения взыскания на это имущество.   

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.04 г. по делу А26-1754/04 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.А. Мельникова