Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу n А56-51316/2003. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 января 2006 года

Дело №А56-51316/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9632/2005)  ГУП «Главснаб» на определение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.05г. по делу № А56-51316/2003 (судья Н.П. Швецова),

по заявлению ЗАО "Кронштадтское управление ремонта и строительства"

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии: 

от истца: М.М. Столярова по доверенности от 29.04.05г.

от ответчика: А.В. Орлова по доверенности от 29.12.05г.

установил:

ЗАО «Кронштадтское Управление ремонта и строительства» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду утраты.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.05г. заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ГУП «Главснаб», просит определение отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать. При этом податель жалобы указывает, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист № 281986 от 15.01.04г. о взыскании с ГП «Главснаб мэрии СПб» в пользу ЗАО «Кронштадтское управление ремонта и строительства» 21 077 620 руб.

27.02.04г. исполнительный лист получен представителем истца –              Наконечной Н.Г. по доверенности от 08.12.03г.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из документов, представленных по запросу апелляционного суда старшим следователем 1 отдела следственной части по РОПД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышевой О.В. следует, что исполнительный лист № 281986 на взыскание с ГП «Главснаб мэрии СПб» в пользу ЗАО «Кронштадтское управление ремонта и строительства» 21 077 620 руб. задолженности был изъят в ходе обыска, проведенного 25.01.05г. по уголовному делу № 897896 в помещении офиса ООО «Рат-строй» и выделен в материалы уголовного дела № 167401, которое находится в производстве 1 отдела следственной части по РОПД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 Из изложенного следует, что исполнительный лист № 281986 утрачен не был, в связи с чем в силу статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое определение вынесено при неполно исследованных обстоятельствах дела и с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-51316/2003 от 30.08.2005г. отменить, в удовлетворении заявления ЗАО «Кронштадтское Управление ремонта и строительства» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Т.С. Ларина

Судьи

                          Е.В. Жиляева

 Л.Н. Марченко