Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу n А56-40990/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 января 2006 года

Дело №А56-40990/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12126/2005) Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2005 года по делу № А56-40990/2005 (судья Е.Г.Глазков),

по заявлению  Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга

к  ООО" Строй-комплект"

о взыскании 336 рублей

при участии: 

от заявителя: представитель И.В.Елистратова доверенность № 01-02/55 от 13.01.2006 года

от заинтересованного лица (ответчика): не явился

установил:

            Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее Фонд, УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Строй-комплект» штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 336 рублей 00 копеек.

            Определением от 19 сентября 2005 года суд оставил заявление без движения, предложив УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга представить расчет суммы требования и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования в части размера страховых взносов, послуживших базой для начисления штрафа в срок до 11 октября 2005 года.

            Определением от 12 октября 2005 года суд возвратил заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.

            Основанием для возвращения заявления явилось неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

            Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новое решение о взыскании 336 рублей 00 копеек.

            В обоснование апелляционной жалобы Фонд заявил о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

            По мнению Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, оно в срок выполнило определение суда от 19 сентября 2005 года, что подтверждается штампом почты отправителя – 04.10.2005 года и штампом почты получателя – 10.10.2005 года.

            ООО «Строй-комплект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по  следующим основаниям:

Как следует из представленных УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга доказательств, Фонд направил в адрес суда декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2004 год и расчет суммы штрафа 04.10.2005 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что суд предложил  УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 11.10.2005 года, а документы направлены в суд 04.10.2005 года, у суда отсутствовали основания для возврата заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271                    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2005 года по делу №А56-40990/2005 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова

 Е.А. Фокина