Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу n А56-40700/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 января 2006 года

Дело №А56-40700/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10710/2005) ООО «Империя СПб»

на определение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 19.09.2005 года по делу № А56-40700/2003 (судья Виноградова Л.В.),

по заявлению  ООО" Корона РИ"

взыскатель ООО "Империя СПб"

к  ООО" Корона РИ"

о повороте исполнения решения

при участии: 

от заявителя: Дмитриева Ю.Т. доверенность от 01.09.2005 г.

от  взыскателя:  не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корона РИ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.08.2004 года и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2005  года  о взыскании  с ООО «Корона РИ» в пользу ООО «Империя СПб» 508 396 руб. 76 коп. и выдать исполнительный лист на возврат указанных денежных средств.

В соответствии с  указанными судебными актами было присуждено ко взысканию с ООО «Корона РИ» в пользу ООО «Империя СПб» 508 396 руб. 76 коп. Указанные судебные акты были исполнены заявителем путем зачета встречных однородных требований в ходе исполнительного производства.

  19.09.2005 года  суд первой инстанции определил – произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 13.08.2004 года и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2005 года о взыскании с ООО «Корона РИ» в пользу ООО «Империя СПб» 508 396 руб. 76 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Империя СПб» просит отменить определение суда,  ссылаясь на те обстоятельства,  что обязательства между сторонами прекращены в результате зачета взаимных однородных требований.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Империя СПб»,  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен,  и суд рассмотрел жалобу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя      ООО «Империя СПб».

Представитель ООО «Корона РИ» представил отзыв на апелляционную жалобу и пояснил в судебном заседании,  что определение суда первой инстанции  следует оставить без изменения,  а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2004 года,  оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2005 года,  с ООО «Корона РИ» в пользу ООО «Империал СПб» взыскано 508 369 руб.97 коп.

Указанные судебные акты были исполнены ООО «Корона РИ» путем зачета встречных однородных требований в ходе исполнительного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2004 года, а также постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2005 года были отменены. ООО «Империя СПб» было отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

При изложенных обстоятельствах,  судом первой инстанции обоснованно произведен поворот исполнения решения.  Оснований для отмены определения не имеется.

Довод подателя апелляционной инстанции о прекращении обязательств в связи с проведением зачета взаимных однородных требований отклоняется судом апелляционной инстанции,  как необоснованный.  При отмене судебного акта о взыскании и отказе в иске,  у ООО «Корона РИ» не возникло обязательств перед ООО «Империя СПб».

Руководствуясь статьями 110,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19 сентября 2005 года по делу № А56-40700/2003 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева