Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу n А56-28010/2005. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 января 2006 года

Дело №А56-28010/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10606/2005)  ООО «Йорк девелопмент групп» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2005г по делу № А56-28010/2005 (судья Пасько О.В.),

по заявлению  Инспекции  ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга

к  ООО "Йорк девелопмент групп "

о взыскании 5000 руб.

при участии: 

от заявителя: представитель Данилкина Е.В., доверенность №19-10/1362 от 17.01.06

от ответчика: представитель Коршукова С.А., доверенность от 01.12.05

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Йорк девелопмент групп» (далее – Общество, ответчик) 5000 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за нарушение ответчиком срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Решением арбитражного суда от 29.09.2005г заявление Инспекции удовлетворено.

На решение суда  подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований Инспекции отказать.

Суд вынес решение по непроверенным, неподтвержденным и противоречивым сведениям, представленным Инспекцией по Кировскому району Санкт-Петербурга, которая не является местом налогового учета Общества.

Суд проигнорировал имеющиеся в деле доказательства того, что ответчик с 24.06.2004г состоит на учете в Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5, несмотря на то, что суду было представлено соответствующее свидетельство о постановке на налоговый учет. Все необходимые уведомления об открытии счетов ответчик направлял в налоговый орган по месту своего учета. В частности, об открытии 23.12.2004г рублевого счета №40702810007010009198 ответчиком также было направлено уведомление по месту своего учета. Таким образом, свои обязательства в соответствии  с п.2 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиком были сполнены в срок, без нарушений.

В судебном заседании  ответчик апелляционную жалобу поддержал.

Инспекция возражений по доводам апелляционной жалобы не представила.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Решение арбитражного суда от 29.09.05  подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права как вынесенное в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте основанного судебного заседания.

Рассмотрев заявление Инспекции в порядке ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.104 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии Обществом расчетного счета №40702810007010009198 (л.д.4).

В материалы дела представлено решение Инспекции №17-118/498 от 29.04.05 с предложением уплатить штраф по ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления сведений об открытии счета №40702840607011009198 (л.д.14),  то есть другого (валютного) счета.

С предложением к Обществу уплатить в добровольном порядке штраф за нарушение срока подачи сообщения об открытии  расчетного счета Инспекция не обращалась.

С учетом вышеизложенного заявление Инспекции надлежит оставить без рассмотрения на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.269, ч.4 ст.270, пп.3 ч.1 ст.270, ст.271, п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2005 г по делу №А56-28010/2005 отменить.

Заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга