Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу n А56-27974/2004. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 января 2006 года

Дело №А56-27974/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  19 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   В.А.Семиглазова, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11256\05)  Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Санкт-Петербурга на  решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  14.10.2005г. по делу № А56-27974/2004 (судья  Ермишкина Л.П.),

по заявлению  ООО "Антарес"

к  Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга

о  признании недействительным решения и требования

при участии:

от заявителя:  Пчелкина  Ю.В.  доверенность  от  14.07.2004г.

от ответчика:  Смирновой  Н.С.  доверенность  от  11.01.2006г.  № 1910/261

установил:

ООО  «Антарес»  обратилось  в  Абитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительными  решения  Инспекции  МНС  РФ  по  Кировскому  району  г.Санкт-Петербурга  от  15.06.2004г.  № 04-08и-86  и  требования  от  15.06.2004г.  № 0408003252.    

В  судебном  заседании  в  порядке  ст.48  АПК  РФ  произведено  процессуальное  правопреемство  ответчика  в  связи  с  реорганизацией  налогового  органа.

Решением  суда  первой  инстанции  от  09.09.2004г.,  оставленным  без  изменения  постановлением  апелляционной  инстанции  от  27.12.2004г.  заявленные  требования  ООО  «Антарес»  удовлетворены.

Постановлением  кассационной  инстанции  от  11.04.2005г.  указанные  судебные  акты  отменены  и  дело  направлено  в  суд  первой  инстанции  для  рассмотрения  дела  по  существу  с  оценкой  представленных  заявителем  документов,  подтверждающих  обоснованность  применения  налоговых  вычетов  в  налоговой  декларации  за  февраль  2004г. 

Решением  суда  первой  инстанции,  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признаны  недействительными  решение  Инспекции  МНС  РФ  по  Кировскому  району  г.Санкт-Петербурга  № 04-08и-86  от  15.06.2004г.  и  требование  от  15.06.2004г.  № 0408003252  в  отношении  ООО  «Антарес». 

Не  согласившись  с  решением  суда,  Инспекция  ФНС  России  по  Кировскому  району  г.Санкт-Петербурга  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  общество  не  подтвердило  обоснованность  применения  налоговых  вычетов  в  связи  с  неполным  представлением  документов  в  налоговый  орган,  поэтому  решение  налогового  органа  принято  в  отношении  налогоплательщика  правомерно. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  налогового  органа,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  апелляционную  жалобу  налогового  органа  оставить  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  «Антарес»  направило  в  налоговый  орган  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость за  февраль  2004г.

Налоговым  органом  при  проведении  камеральной  проверки  указанной  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость,  установлено  отсутствие  документов,  подтверждающих  обоснованность  применения  вычетов  в  сумме   9 021 533 рублей.  Обществу  были  направлены  требования  от  30.03.2004г.  № 08/12546,  № 08/16244  от  29.04.2004г.  о  предоставлении  необходимых  документов,  которые  были  исполнены  частично.  Обществом  представлены  копии  грузовых  таможенных  деклараций,  инвойсов,  коносаментов,  выписки  по  валютным  счетам,  оборотно-сальдовые  ведомости  по  счетам  52, 60,  платежные  документы. 

Однако  названные  документы  не  были  оценены  налоговым  органом.

По  результатам  проверки  принято  решение  № 04-08и-86  от  15.06.2004г. о  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.122  НК  РФ  за  неполную  уплату  налога  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2004г.  в  виде  штрафа  в  размере  20  процентов  от  суммы  неуплаченного  налога.  Этим  же  решением  обществу  доначислен  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  9 021 533 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  заявитель  не  подтвердил  обоснованность  применения  налоговых  вычетов  документами,  предусмотренными  ст.172  НК  РФ,  поскольку  обществом  не  представлены  запрашиваемые  налоговым  органом  документы. 

ООО «Антарес»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  15.06.2004г.  № 04-08и-86,  по  тем  основаниям,  что  обществом  были  представлены  все  документы  и  выполнены  необходимые  условия  в  полном  объеме,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  оценку  обстоятельствам  дела,  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  со  ст.171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  ст.166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории  в  отношении  товаров (работ, услуг),  приобретаемых  для  перепродажи.

Согласно  ст.172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  ст.171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиком  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  суммы  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  суммы  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  п. 3, 6-8  ст. 171  настоящего  Кодекса.   Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации,  после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  настоящей  статьей  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Материалами  дела  подтверждается,  что  ООО  «Антарес»  осуществляет  деятельность  по  торговле  импортными  товарами.  Предпринимательская  деятельность  осуществляется  по контрактам  с  оформлением  таможенных  документов  и  оплатой  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне,  что  подтверждается  представленными  в  суд  документами.  Товары  принимаются  к  учету  в  соответствии  с  бухгалтерским  учетом  и  реализуются  покупателям.

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  о  том,  что  обществом  не  представлены  необходимые  документы,  подтверждающие  правомерность  применения  обществом  налоговых  вычетов  при  исчислении  налога  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2004г.  Указанный  факт  опровергается  материалами  дела,  так  обществом  представлены  копии  документов,  направленные  в  налоговый  орган  08.04.2004г. (т.1 л.д.80).

Судом  дана  оценка  представленным  документам,  из  которых  следует,  что  товар,  поставленный  иностранным  партнером,  принят  обществом  на  учет  по  таможенным  декларациям,  налог  на  добавленную  стоимость  уплачен  на  таможне  и  в  дальнейшем  реализован,  что  подтверждается  платежными  поручениями,  книгами  покупок – продаж  и   счетами-фактурами. 

Таким  образом,  обществом  в  полном  объеме  подтверждены  факты  получения  импортного  товара,  уплата  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне  за  счет  собственных  средств,  со  своего  расчетного  счета,  последующая  реализация  данного  товара  и  представление  декларации  по  данному  налогу  за  февраль  2004г. 

Несмотря  на  то,  что  в  суд  обществом  был  представлен  более  полный  пакет  документов,  подтверждающий  обоснованность  применения  заявителем  налоговых  вычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2004г.,  по  представленным  обществом  в  налоговый  орган  документам  возможно  было  провести  камеральную  проверку.

С  учетом  изложенного,  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  налоговые  вычеты  по  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2004г.,  привлекать  общество  к  налоговой  ответственности  за  неполную  уплату  налога,  поскольку  непредставление  обществом  в  полном  объеме  истребуемых  документов  не  образует  объективной  стороны  правонарушения,  предусмотренного  п.1  ст.122  НК  РФ.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции,  оценив  обстоятельства,  установленные  по  делу,    принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  14.10.2005г.  по  делу  № А56-27974/2004  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

В.А. Семиглазов

 М.А. Шестакова