Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу n А56-33469/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 января 2006 года

Дело №А56-33469/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 января 2006 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.С.Копыловой

судей  И.Г.Медведевой, В.В.Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11560/2005) ФГУП Головной институт "Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии" (ФГУП Головной институт "ВНИПИЭТ") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2005г. по делу № А56-33469/2005(судья  С.Т.Астрицкая), принятое

по иску  ФГУП Головной институт "Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии" (ФГУП Головной институт "ВНИПИЭТ")

к Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов

о   взыскании 71.246 руб. 11 коп.

при участии: 

от истца:  представителя Строгановой А.Я. ( доверенность № 0808-61 от 15.03.2005г.), представителя Вишневского О.В. ( доверенность  № 0808-12916 от 21.12.2005г.)

от ответчика: адвоката Полозова Л.В. ( доверенность № 131/1 от 18.08.3005г.), адвоката Подлесных О.С. ( доверенность № 4/1 от 17.01.2006г.)

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2005г. приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-27468/01, которое суд  первой инстанции счел связанным с рассматриваемым спором.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на неверное применение  норм процессуального права, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований  Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов по делу № А56-21816/02. Истец пояснил, что за поворотом судебного акта по указанному делу  ФГУП Головной институт "ВНИПИЭТ" не обращался.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на возможность применения норм статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по делу А56-27468/01, что приведет к двойному взысканию.

Исследовав  доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение  подлежащим отмене в связи с неверным применением процессуальных норм  и рассматривает процессуальный вопрос по ходатайству ответчика – о приостановлении производства по делу – по существу.

Как следует из материалов дела, в предмете настоящего спора заявлен ущерб в размере 49.608 руб. 48 коп., возникший вследствие взыскания с  ФГУП Головной институт "ВНИПИЭТ" в пользу  Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов по делу № А56-27468/01 неосновательного обогащения в размере 47.662 руб. 00 коп. и 3.010 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине, а также процентов в сумме 20.573 руб. 63 коп., начисленных на указанные денежные средства. Взыскателем по настоящему делу является  ФГУП Головной институт "ВНИПИЭТ", а ответчиком -  Санкт-Петербургская объединенная коллегия адвокатов.

Взыскателем по делу № А56-27468/01 является Санкт-Петербургская объединенная коллегия адвокатов, а ответчиком - ФГУП Головной институт "ВНИПИЭТ", предметом спора – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47.662 руб. 00 коп.

Таким образом, ни по субъектному составу, ни по предмету и размеру  заявленных в  указанных делах требований последние не влекут двойного взыскания, а могут создать встречные требования сторон.

Исполнение ранее состоявшегося судебного акта по делу № А56-27468/01 может оцениваться при реализации ФГУП Головной институт "ВНИПИЭТ" прав по статье 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не создает  объективных препятствий для рассмотрения настоящего дела в общем порядке, поскольку процессуальное положение стороны в одном споре не препятствует  возможности обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в защиту материально-правовых интересов, оцениваемых, как субъективно нарушенных.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для приостановления производства по делу по правилам статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по заявленным ответчиком основаниям.

Руководствуясь статьями 176, 104, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01 ноября 2005г. отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражного дела А56-27468/01.

Возвратить истцу 1.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина