Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу n А56-16071/2001. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 января 2006 года

Дело №А56-16071/2001

Резолютивная часть постановления объявлена   19 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой  Н.А., Полубехиной  Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10122/2005)  ОАО «Трест «Севэнергострой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2005 года по делу А56-16071/2001 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУ "Дирекция по содержанию общежитий"

к ОАО "Трест "Севэнергострой"

3-е лицо: КУГИ Санкт-Петербурга

об истребовании имущества

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен   надлежащим образом  (уведомление № 76431)

от ответчика: Смирновой Л.И., доверенность от 16.01.2006 №01-4/20

от 3-го лица: Валдайцевой В.Р., доверенность от 29.12.2005 №10104-42

установил:

  ГУ "Дирекция по содержанию общежитий" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом изменения предмета иска с требованием об обязании  ОАО "Трест "Севэнергострой"   передать  истцу   здания общежитий, расположенных  по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., дом 11, пр. Непокоренных д. 13, корпус 3, 4.

Решением Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2001 года  иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2001 года по делу    №А56-16071/2001  указанное решение оставлено без изменения.

ОАО "Трест "Севэнергострой"   обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указало отсутствие государственной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга  на спорные объекты.

Определением  суда от 05.09.2005 года по делу №А56-16071/2001  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления  Открытого акционерного общества  «Трест «Севэнергострой»   о пересмотре решения от 02.08.2001 года по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На указанное определение ОАО "Трест "Севэнергострой"    подана апелляционная жалоба  в которой податель жалобы просит определение отменить и удовлетворить заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Извещенное надлежащим образом  ГУ "Дирекция по содержанию общежитий" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своего представителя в судебное заседание не направило,  в связи с чем апелляционный суд по правилам статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его  отсутствие.

           Представитель  ОАО "Трест "Севэнергострой"       в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, представитель КУГИ Санкт-Петербурга возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

          Законность и обоснованность  определения  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по мнению ОАО "Трест "Севэнергострой"        вновь открывшимся является то  обстоятельство, что судом при вынесении решения не было учтено, что спорные общежития не отнесены к государственному жилищному фонду Санкт-Петербурга, а  находятся в собственности Российской Федерации. Заявителем также указано на обстоятельства, имевшие место после вынесения решения по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Трест "Севэнергострой", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства с учетом предмета спора не могли повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении указанного решения. Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.  

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, применительно к пункту 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются вновь открывшимися. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается  ОАО "Трест "Севэнергострой"   как на основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, могли быть известны заявителю до принятия решения по делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в пересмотре       решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием указанных обстоятельств.

В силу изложенного отсутствуют основания для отмены определения суда.  

На основании изложенного и руководствуясь    статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 сентября 2005 года по делу №А56-16071/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Трест "Севэнергострой"   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина