Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу n А56-27254/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 января 2006 года Дело №А56-27254/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шестаковой М.А. судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11328/2005) ООО «Камея» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2005 года по делу № А56-27254/2005 (судья В.В. Захаров), принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга к ООО «Камея» о взыскании 10 000 рублей при участии: от заявителя: не явился, извещен, от ответчика: Болденков А.В. по доверен.от 11.01.06 г., установил: ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Камея» штрафных санкций в размере 10 000 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2005 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество подало апелляционную жалобу, в которой указало, что считает решение не законным и необоснованным и просит его отменить, в заявленных налоговым органом требованиях отказать. Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. ООО «Камея» 04.11.2004г. в ЗАО АКБ «Морской Торгово-Промышленный банк» открыты валютные счета, в том числе транзитные №№40702840400000201870, 40702978000000201870, что подтверждается сообщениями банка от 04.11.2004г. и сообщениями общества об открытии счета. Решением налогового органа от 13.04.05г. №17-И8-р/505 общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность налогоплательщика в десятидневный срок представлять в налоговый орган информацию об открытии или закрытии счета в банке. Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования о взыскании штрафных санкций, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не была своевременно представлена информация об открытии счетов в банке. Однако, как следует из представленных обществом с апелляционной жалобой копий сообщений, подлинники которых были обозрены судом апелляционной инстанции в судебном заседании, ООО "Камея" письменно уведомило ИФНС по Кировскому району Санкт-Петербурга об открытии 04.11.2004г. двух расчетных счетов по форме №С-09-01, дата входящей корреспонденции инспекции проставлена 11 ноября 2004г., то есть, в пределах 10дневного срока, установленного законодательством. В связи с этим, оснований для привлечения общества к налоговой ответственности у налогового органа не имелось. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 года по делу А56-27254/2005 отменить. В удовлетворении заявления ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга отказать. Выдать ООО «Камея» справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи Г.В. Борисова
И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу n А56-19178/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|