Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу n А56-28871/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 января 2006 года

Дело №А56-28871/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Лариной Т. С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 10559/2005) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на  решение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от 30.09.05 по делу                             № А56-28871/2005 (судья  В.Б. Жбанов), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

к ООО "НЕВСКАЯ ЛИНИЯ"

о ликвидации

при участии: 

от заявителя: не явился 

от ответчика: не явился

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКАЯ ЛИНИЯ". 

Решением Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от 30.09.2005  в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагая, что решение принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку при создании ООО «НЕВСКАЯ ЛИНИЯ» допущено грубое нарушение законодательства, носящее неустранимый характер и выразившееся в сообщении органу недостоверных сведений об учредителе общества.

 Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в отсуствие представителей сторон. 

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения жалобы, апелляционным судом выявлено безусловное основание для отмены  обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1  статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение  о подготовке дела  к судебному  разбирательству и указывает действия, которые  подлежит совершить лицам, участвующим в  деле и  сроки их совершения.

Признав дело  подготовленным, судья выносит определение  о назначении  дела к судебному  разбирательству (п. 1 ст. 137 АПК РФ).

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное  судебное  заседание, открывает судебное заседание в  первой  инстанции, если в  предварительном заседании  присутствуют лица, участвующие  в  деле,  и они  не возражают против  продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Ответчик не участвовал в предварительном судебном заседании 27.09.2005, поэтому суд был не вправе в его отсутствие рассматривать дело в судебном заседании  по  существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает,  что  решение подлежит отмене в связи с  нарушением норм процессуального права.

В соответствии со  статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после отмены решения  судом апелляционной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения  дела в арбитражном  суде  первой инстанции.

Рассмотрев  дело по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит  исковые  требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКАЯ ЛИНИЯ" зарегистрировано решением о регистрации от 17.03.2004            № 15-1602 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга за основным государственным регистрационным номером 1047800016593.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а также по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Основанием для обращения Инспекции с настоящими требованиями послужил установленный Инспекцией из заявления Новицкой Людмилы Юрьевны факт, что последний подписал документы, необходимые для регистрации общества за денежное вознаграждение, полученное от третьих лиц, и, являясь, согласно документам, учредителем и генеральным директором, фактически таковым не является, не принимает участия в финансово-хозяйственной деятельности общества.

Однако в соответствии с пункта 4.2 предоставленного Инспекцией Устава единственным участником и учредителем общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ЛИНИЯ» является Новицкая Людмила Юрьевна.

Доводы Инспекции, изложенные в заявлении о ликвидации и апелляционной жалобе, основаны только на письменном заявлении лица, чей статус по отношению к обществу невозможно установить из представленной Инспекцией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. В тоже время решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 17.03.2004 № 15-1602 о регистрации ООО «НЕВСКАЯ ЛИНИЯ» принято в установленном порядке и как следует из его текста на основании представленных необходимых в соответствии с законодательством документов.

Таким образом, довод Инспекции о наличии грубых нарушений законодательства при создании общества, носящих неустранимый характер и выразившихся в сообщении регистрирующему органу недостоверных сведений об учредителе общества, является несостоятельным и противоречит представленному Инспекцией в материалы дела Уставу общества.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 30.09.05 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко