Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу n А56-13819/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 января 2006 года

Дело №А56-13819/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Агеевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11301/2005) ИФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2005 г. по делу № А56-13819/2005 (судья Никитушева М.Г.), принятое

по заявлению  ООО "Контур-А"

к  Инспекции ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга

о признании решения недействительным

при участии: 

от заявителя: Смирнов Д.А. по доверен.от 22.10.04 г. ( на 3 года),

от ответчика: Тарасов К.Л. по доверен.от 01.11.05 г.,

установил:

 В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Контур-А» с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга №06/68 от 11.02.2005г. и обязании возвратить на расчетный счет общества НДС за октябрь 2004г. в сумме 876926 руб.

Решением суда от 11.10.2005г. требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права.

Так, по мнению налогового органа, обществом в нарушение п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие копии транспортных, товаросопроводительных документов. В представленных для подтверждения вычетов счетах-фактурах № 18 от 17.05.04 г., №19 от 24.05.04 г., № 20 от 26.05.04 г. содержаться недостоверные сведения о грузополучателе. В них в качестве грузополучателя указан заявитель, тогда как товар был получен иными лицами. Указанное обстоятельство общество не оспаривало.

Данное обстоятельство, по смыслу ст. 169 НК РФ, давало право налоговому органу вынести решение об отказе обществу  в возмещении налога, в этой связи решение суда в части признания решения налогового органа незаконным, является неправомерным.

Исправленные счета-фактуры заявитель представил позднее. Однако при обращении с декларацией и заявлением на возврат уже знал, что они содержат недостоверные сведения, поскольку запросил исправленные счета у поставщика.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция ФНС РФ по калининскому району Санкт-Петербурга по результатам камеральной проверки декларации по ставке 0% и обоснованности применения налогового вычета в сумме 876926 руб. по налогу на добавленную стоимость, за октябрь 2004г. и документов, представленных в соответствии со статьей 165 НК РФ, вынесла оспариваемое решение.

Указанным решением обществу отказано в применении налогового вычета при подаче декларации по НДС по ставке 0 процентов в сумме 876 926 руб.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ обложение налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по ставке «0» процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются следующие документы:

- контракт (копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ;

- выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (копия) с отметкой таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта и таможенного органа в районе пересечения таможенной территории;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз за пределы территории РФ.

Как следует из пунктов 1-2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся только при представлении в налоговые органы вместе с отдельной налоговой декларацией соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что общество представило с декларацией за октябрь 2004г. полный комплект документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что обществом не представлены в подтверждении примененного вычета надлежаще оформленные счета-фактуры является необоснованным.

Заявителем вместе с налоговой декларацией в налоговый орган представлены счета-фактуры поставщиков и доказательства оплаты налога.

В счетах-фактурах №№ 18,19,20 был неверно указан грузополучатель. Исправленные счета-фактуры были представлены в налоговый орган в ноябре 204 года,  т.е. до вынесения инспекцией оспариваемого решения, но эти обстоятельства ею не были учтены.

            Налоговый орган также не воспользовался правом запросить документы, в случае обнаружения ошибок и (или) недостоверных данных, в подтверждение заявленных в декларации сумм, на основании ст.88 НК РФ.

            Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные обществом документы, подтверждающие право на налоговый вычет. Претензий у переоформленных документам у инспекции, которые повлекли бы отказ в применение вычета по налогу по основаниям, предусмотренным налоговым законодательством, инспекцией не указано.

Данные обстоятельства оценены судом первой инстанции правомерно. Правовых оснований для переоценки этого вывода суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленные налогоплательщиком документы подтверждают фактический экспорт товаров, поступление валютной выручки и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам, а следовательно, обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда по Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2005 года по делу А56-13819/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато