Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу n А56-20932/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 января 2006 года

Дело №А56-20932/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Агеевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11316/2005) ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.05 г. по делу № А56-20932/2005 (судья Цурбина С.И.), принятое

по заявлению  ООО "МорСнабСервис"

к  Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга

о признании решения недействительным

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Клобуков А.С. по доверенности от 10.01.06 г. № 19-10/82,

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «МорСнабСервис» с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17.05.05 г. № 05-08-781об отказе в возмещении НДС в сумме 227431 руб. за январь 2005 года.

            В обоснование своего заявления общество указало, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы, т.к. обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при сдаче декларации за январь 2005 года по ставке 0%.

            Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.05 г. требования общества были удовлетворены.

            При исследовании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обществом в проверяемом периоде представлены все необходимые, предусмотренные НК РФ, документы, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов.

            В апелляционной жалобе налогового орган ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

            Так, налоговым органом указано, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что общество не находится по своему юридическому адресу.

В этой связи составление счетов-фактур с указанием адреса, по которому общество не находится, является нарушением ст. 169 НК РФ.

            Общество является также, по мнению налогового органа, недобросовестным налогоплательщиком, в силу следующего.

            В документах, подтверждающих осуществление экспортных операций и договорных документах, указан фактически фиктивный адрес общества.

            Документы оформлялись руководителем и главным бухгалтером через электронную почту или с адреса бухгалтера, который отказались назвать.

            Среднесписочная численность организации 2 человека; низкая рентабельность экспортных сделок; постоянное предъявление НДС к возмещению; не представлены товаросопроводительные документы, подтверждающие поступление товара от производителя; отсутствие собственных складов; рост кредиторской и дебиторской задолженности; отсутствие исчисление и уплаты НДС поставщиками.

            В судебном заседании представители участвующих деле лиц поддержали свои доводы.

            Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда не подлежащим отмене, в связи со следующим.

            Как видно из представленных материалов, ООО «МорСнабСервис» направило в инспекцию ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга налоговую декларацию за январь 2005 года по НДС, в которой задекларирована сумма от реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в размере 902803 руб., вычеты в сумме 227431 руб.

            Решением от 17.05.05 г. № 05-08-781, вынесенным по результатам проверки декларации, инспекция признала неправомерным применение обществом за январь 2005 года вычетов по реализации товаров по ставке 0% и отказала в возмещении налога в сумме 227 431 руб.

            В соответствии со ст.164 НК РФ налогообложение НДС производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии предоставления с налоговой декларацией документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

            Согласно ст.165 п.1 при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, для подтверждения обоснованности ставки 0 % и налоговых вычетов, в налоговые органы предоставляются следующие документы: контракт (копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке; ГТД (копия) с отметками таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта и таможенного органа о вывозе товара при пересечение таможенной границы; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

            При вывозе товара через морские порты судами для подтверждения экспорта также предоставляются копия поручения на отгрузку с указанием порта разгрузки с отметкой «погрузка разрешена» пограничной таможни; копия коносамента на перевозку с указанием в графе «порт разгрузки» места, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

            Как видно из текста оспариваемого ненормативного акта налогового органа, у последнего фактически не имелось претензий к обоснованности применения обществом в проверяемом периоде ставки 0% НДС, поскольку все необходимые документы были представлены.

Основанием для вывода налогового органа, изложенным в решении инспекции, о необоснованности применения вычетов явилось, как следует из оспариваемого решения, отсутствие у заявителя товарно-транспортных накладных на перевозку ( передачу) товара, которые общество не представило по требованию налогового органа и выводы о недобросовестной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Отсутствие товарно-транспортных накладных свидетельствует, как полагает налоговый орган, и об отсутствии доказательств фактического, реального получения товара от поставщика и оснований для его оприходования и отражения в учете.

Аналогичные доводы содержаться в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции полагал доводы налогового органа необоснованным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ст.171,172 НК РФ налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов в размере налога, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, в размере фактически уплаченного налога, согласно выставленных поставщиками счетов-фактур.

Суд в решении указал, и это подтверждается материалами дела, что товар приобретен у поставщика ООО «Реал-Тайм» по договору от 05.04.04 г. №3.

Согласно переписки сторон, поставка осуществлялась путем отгрузки партии товара в адрес ЗАО «АэроБалтСервис» и по указанному адресу принимался обществом.

Приемка товара оформлялась товарными накладными, товар передавался ЗАО «АэроБалтСервис», с которым был заключен договор на транспортно - экспедиционное обслуживание и оказание услуг таможенного брокера, с оформлением соответствующих документов.

Приемка работ оформлялась актами.

В силу данных обстоятельств поставки у общества не имеется товарно-транспортных накладных, подтверждающих транспортировку товара от поставщика.

Счета-фактуры поставщика и товарные накладные по форме «Торг-12» для подтверждения налоговых вычетов, по требованию налогового органа, обществом были представлены.

Таким образом, документы, установленные НК РФ для подтверждение я примененных налоговых вычетов и обоснованности применения ставки 0% были представлены обществом.

Адреса указаны в документах общества в соответствии с учредительными документами.

В связи со всем изложенным, суд апелляционной инстанции полагает решение налогового органа незаконным и подлежащим признанию недействительным.

В этой связи инспекции надлежит восстановить нарушенные права заявителя и возместить налог.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005 года по делу А56-20932/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато