Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А56-32759/2004. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2009 года

Дело №А56-32759/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4915/2009) ООО "Универсалюгсервис" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 г. по делу № А56-32759/2004 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску  ООО "Универсалюгсервис"

к  ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин"

3-е лицо  ООО"Форвард"

о расторжении договоров

при участии: 

от истца: Филистович  О.А, по доверенности от 02.04.2009 г., Злобина С.А. по доверенности от 04.05.2009 г.

от ответчика: Муллахметовой Т.М. по доверенности от 26.08.08 г.

от 3-го лица: Солдатова А.С. по доверенности от 17.04.2009 г. № 01/04

установил:

ООО "Универсалюгсервис" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества:

     Договора №1 от 26.05.03;

     Договора №2 от 26.05.03;

     Договора №3 от 26.05.03

     и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-32759/2004 утверждено Мировое соглашение между ООО "Универсалюгсервис" и ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин".

ООО «Форвард» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости аквапарка «Дельфин».

Суд первой инстанции, полагая, что ООО «Форвард» является лицом, чьи права и законные интересы были затронуты указанным определением суда, удовлетворил ходатайство Общества и принял обеспечительные меры в виде ареста на объекты недвижимости аквапарка «Дельфин», а именно:

     по договору №1 купли-продажи недвижимого имущества от 26 мая 2003 года: водные горки и бассейны:

     сооружение (бассейн «Жемчужина);

     сооружение (бассейн сборный «Лагуна», бассейн с речкой «Быстрая река»);

     сооружение (водная горка «Вираж»);

     сооружение (водная горка красная «Марафон»);

     сооружение (водная горка красная «Старт»);

     сооружение (водные детские горки «Чук и Гек»);

     сооружение (горка «Тройка»);

     сооружение (горка «Домик» в детском бассейне «Избушка»);

     сооружение (горка желтая «Дракон»);

     сооружение (горка желтая БОУ цилиндр «Улитка»);

     сооружение (горка красная «Камикадзе»);

     сооружение (горка синяя «Анаконда»);

     сооружение (детский бассейн «Сказка»);

     сооружение («Детский замок»);

     По договору №2 купли - продажи недвижимого имущества от 26 мая 2003 года: административные и хозяйственные здания и сооружения:

     нежилое здание (административное), литер Al, А1-1;

     нежилое здание (административное), литер Д;

     нежилое здание (вольер для птиц и животных);

     нежилое здание (вспомогательное «Теремок»);

     нежилое здание (гараж «техническое»);

     нежилое здание (игровой павильон «Околица»);

     нежилое здание (насосная), литер Е;

     нежилое здание (насосная), литер 3;

     нежилое здание (насосная), литер Н;

     нежилое здание (охранная), литер Ф;

     нежилое здание (раздевалка), литер А;

     нежилое здание (раздевалка), литер Б;

     нежилое здание (склад), литер Г;

     нежилое здание (склад), литер О;

     нежилое здание (столярка);

     нежилое здание (хозблок);

     нежилое здание (центральная касса);

     нежилое здание (электроподстанция).

     По договору №3 купли - продажи недвижимого имущества от 26 мая 2003 года: вспомогательные, технические и прочие строения и сооружения:

     сооружение (водопад декоративный «Капель»);

     водопровод питьевой воды;

     водопровод технической воды;

     сооружение (водяная дискотека «Арена»);

     сооружение (главный шатер);

     нежилое здание (дизельная электростанция «Резервная»);

     дорога, литер 1;

     сооружение (емкость для сбора фекальных стоков);

     сооружение (забор);

     кабельные линии 0,4кВт;

     сооружение (лестница);

     нежилое здание (летнее кафе), литер У;

     ливневая канализация;

     мощение, литер 42;

     напорная фекальная канализация;

     сооружение (площадка для аттракционов «Иллюзион»);

     сооружение (площадка для мусорных баков);

     сооружение (резервуар для технической воды);

     сооружение (рекламный щит);

     нежилое здание (ресторан «Акватория», шатер ресторана и 8 куполов);

     самотечная фекальная канализация;

     система подачи воды на аттракционы и бассейны;

     сооружение (скважины);

     сооружение (скульптурная композиция «Дельфин»);

     кабельные слаботочные линии;

     сооружение (шатер для торговых точек «Алеша Попович»);

     сооружение (шатер для торговых точек «Добрыня Никитич»);

     сооружение (шатер для торговых точек «Экзотик»).

Суд первой инстанции передал указанное имущество на ответственное хранение ООО «Форвард» до вступления решения суда в законную силу.

Обращаясь с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции,  ООО "Универсалюгсервис" указывает на то, что ООО «Форвард» не является участником ООО "Универсалюгсервис" и интерес ООО «Форвард» направлен лишь на удержание имущества, при отсутствии нарушенного и оспариваемого права.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «Форвард» о принятии обеспечительных мер, наложил арест на поименованное в судебном акте имущество, в том числе объекты недвижимости и передал данное имущество на ответственное хранение ООО «Форвард» до вступления  решения суда в законную силу.

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает принятие срочных временных  мер, направленных на обеспечение иска или  имущественных  интересов  заявителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.06.2009г. по  настоящему делу  отменено решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2009г., которым суд  пересмотрел и отменил  ранее вынесенное по делу  определение  от 30.08.2004г. по делу №А56-32759/2004 об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по делу.

В силу п.5 ст.271 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  принятия и сохранения обеспечительных мер, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление   ООО «Форвард»  о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости аквапарка «Дельфин»  подлежит  оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2009 г. по делу №  А56-32759/2004  отменить.

Заявление ООО «Форвард» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости аквапарка «Дельфин» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

      И.А. Серикова

    Судьи

     Я.В. Барканова

     И.А. Тимухина