Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А56-36211/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2009 года

Дело №А56-36211/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1067/2009) ООО "СТС Логистикс Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 по делу № А56-36211/2008 (судья Адаева О.С.), принятое

по иску ООО "НЛК-Транс"

к ООО "СТС Логистикс Санкт-Петербург"

о взыскании 83 351 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: А.О. Сенюшиной по доверенности от 29.10.08 №0-4/2/Д-44

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЛК-Транс» (далее –            ООО «НЛК-Транс») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью     «СТС Логистикс Санкт-Петербург» (далее – ООО «СТС Логистикс Санкт-Петербург») о взыскании 83 351,43 рублей убытков.

Решением суда от 15.12.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «СТС Логистикс Санкт-Петербург» просит решение суда от 15.12.08 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО "СТС Логистикс Санкт-Петербург"  на председательствующий –  Жиляева Е.В., судьи –          Гафиатуллина Т.С., Шестакова М.А., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  ООО «НЛК-Транс» просил решение суда от 15.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «СТС Логистикс Санкт-Петербург» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции от 23.05.07. № 18-3/504, по условиям которого ООО «НЛК-Транс» обязалось оказать услуги, связанные с перевозкой грузов, а  ООО «СТС Логистикс Санкт-Петербург» - оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.5 договора установлено, что ООО «СТС Логистикс Санкт-Петербург» обязано оплатить дополнительные расходы ООО «НЛК-Транс», вызванные необходимостью, возникшей в процессе исполнения его заявки, в течение пяти банковских дней с момента получения счета экспедитора.

В соответствии с договором истец организовал экспедирование и перевозку контейнера FSCU 605476-5 40 НС по маршруту г. Котка (Финляндия) – г. Москва (Россия).

В процессе перевозки груза у ООО «НЛК-Транс» возникли дополнительные расходы, связанные с сверхнормативным хранением контейнера и простоем транспортных средств.

ООО «НЛК-Транс», ссылаясь на возникновение убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ООО «СТС Логистикс Санкт-Петербург» обязательств по договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей  801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя, грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По общему правилу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 4.3.1 договора ответчик возмещает убытки, причиненные истцу, если ответчик несвоевременно передал истцу документы и информацию, необходимую последнему для исполнения обязательств по перевозке.

Кроме того, ответчик возмещает убытки истца в виде сверхнормативного простоя, возникшего в результате действия/бездействия ответчика или привлеченных им третьих лиц, в том числе, грузополучателя.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.03г. № 87-ФЗ клиент обязан возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента.

Пунктом 3.5 договора установлено, что ООО «СТС Логистикс Санкт-Петербург» обязано оплатить дополнительные расходы ООО «НЛК-Транс», вызванные необходимостью, возникшей в процессе исполнения его заявки, в течение пяти банковских дней с момента получения счета экспедитора.

Из материалов дела следует, что при организации перевозок у истца возникли дополнительные расходы, связанные с сверхнормативным хранением в порту и использованием контейнера в размере 65 868,58 рублей, а также связанные с простоем транспортного средства при перевозке груза в размере 17 482,85 рублей.

Размер дополнительных расходов подтвержден имеющимися в материалах дела счетами, актами на оплату дополнительных расходов, валютными мемориальными ордерами, платежными поручениями.

Кроме того, факт сверхнормативного простоя и размер расходов признан ответчиком путем подписания им акта от 05.07.07 № вбЭЗ002728 (л.д. 31).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд отклоняет, как необоснованные.

Согласно пункту 2.3.3 договора, а также пункта 10 Приложения № 1 к договору, обязанность по заполнению и предоставлению транспортных документов возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

М.А. Шестакова