Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2006 по делу n А56-11188/2001. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2006 года

Дело №А56-11188/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП -7617/2005)  ООО «ТК «Барс» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.05г. по делу А56-11188/2001 (председательствующий В.А. Лилль, судьи Н.А. Васильева,           А.Н. Сергиенко), принятое

по заявлению ЗАО "Вода"

к ОАО "АТП-34"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: М.А. Ростовцев доверенность от 30.06.05, конкурсный управляющий А.И. Мариничев (паспорт серии 40 02 №882212)

от УФНС России по Санкт – Петербургу: В.Ю. Поляков доверенность от 14.12.05

установил:

10 июня 2005 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транспортная     компания     БАРС» (далее – ООО «Транспортная компания БАРС»), являющегося конкурсным кредитором открытого акционерного общества «АТП-34» (далее – ОАО «АТП -34).

Жалоба от 27 мая 2005 года N 87/ткб-2005 содержала требование о признании действий Мариничева А.И. по невыполнению принятого собранием кредиторов ОАО «АТП-34» решения об избрании секретаря собрания кредиторов ОАО «АТП-34» из числа представителей конкурсных кредиторов неправомерными.

Жалоба от 03 июня 2005 года N 88/ткб-2005 содержала требование о признании действий конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» по не проведению очередных и внеочередных собраний кредиторов ОАО «АТП-34» в помещении, предоставляемом ООО «Транспортная компания Барс» на безвозмездной основе, по адресу: Санкт-Петербург, улица Литовская дом 16, неправомерными и обязании конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» проводить очередные и внеочередные собрания кредиторов ОАО «АТП-34» в помещении по адресу: Санкт-Петербург, улица Литовская дом 16.

Жалоба от 06 июня 2005 года N 89/ткб-2005 содержала требование о признании бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не соблюдении требований законодательства об обязательном аудите в период конкурсного производства, не соответствующим действующему законодательству.

Определением от 20 июня 2005 года арбитражный суд возвратил жалобы заявителю, полагая, что они поданы в нарушение требований, установленных статьей 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» интересы конкурсных кредиторов представляет комитет кредиторов, который уполномочен осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего в установленном законом порядке, в том числе вправе требовать от конкурсного управляющего предоставления информации о ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии комитета кредиторов может быть предусмотрено возложение его функций на собрание кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей рассматривается арбитражным судом в случае обращения с таковым комитета кредиторов или собрания кредиторов.

Вместе с тем, ни  статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.98 № 6 – ФЗ не предусматривает право суда  на возврат заявления, если оно подано лицом не уполномоченным выступать в защиту всех конкурсных кредиторов.

  Учитывая, что при принятии определения от 20.06.05 судом нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 20.06.05 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт - Петербурга  и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко