Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2006 по делу n А21-3582/2004. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2006 года

Дело №А21-3582/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  19 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10957/2005) ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.05 г. по делу № А21-3582/2004 (судья               Т.А. Гелеверя),

по заявлению  ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к  ООО "Релекс"

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии: 

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – Заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен Службой судебных приставов Балтийского района г. Калининграда (далее – ССП).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.05 г. в удовлетворении заявления Фонда было отказано.

В апелляционной жалобе Заявитель просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что вследствие утраты исполнительного листа Фонд лишен возможности вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, материалах дела, апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Во исполнение решения суда от 22.07.04 г. Фонду 14.09.04 г. был выдан исполнительный лист № 0008831 на взыскание с ООО «Релекс» 1 000 руб. штрафных санкций.

24.09.04 г. исполнительный лист был направлен Фондом для принудительного исполнения в ССП. Как следует из письма ССП за № 8235, названный исполнительный лист был передан 07.10.04 г. для исполнения судебному приставу-исполнителю Н.В. Ашихминой.

Согласно записи в зональной книге ССП возбужденное по названному исполнительному листу исполнительное производство № 03-19/06/8780 от 24.09.04г.  окончено, составлен акт от 20.12.04 г. о невозможности взыскания.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист от 14.09.04 г. № 0008831 в связи с окончанием исполнительного производства должен был быть возвращен в адрес Фонда. Однако данный исполнительный лист в адрес Фонда до настоящего времени не поступил. Письмом от 05.05.05 г. № 5232 ССП сообщила об утрате исполнительного производства № 03-19/06/8780.

Названные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционный суд считает необоснованным отказ арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении настоящего заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа от 14.09.04 г. к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд не истек.                

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению.

В связи с тем, что имеющиеся в деле документы подтверждают утрату исполнительного листа ССП, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано Фондом в установленный ст. 323 АПК РФ срок, у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 03.10.05 г. следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.05 г. отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина