Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу n А21-9228/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 января 2006 года

Дело №А21-9228/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7351/05) ЗАО «Вадас Индастри»

на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.05г. по делу № А21-9228/2004 (судья А.Ю.Валова), принятое

по искуЗАО "Вадас Индастри"

к ООО "Аптарна-Калининград"

о взыскании 11147 евро и 4300 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не яв. – увед. 24292, вруч. 22.12.05г.

от ответчика (должника): не яв. – увед. 24294, вруч. 13.12.05г.

установил:

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2005г. по делу А21-9228/2004  ООО «Аптарна-Калининград» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.06.2005г. по указанному делу сроком на  три месяца. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

На указанное  определение  истцом ЗАО «Вадас Индастри» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, просит  определение отменить и в удовлетворении  ходатайства  отказать. По мнению подателя жалобы,  ответчиком не  представлено аргументированных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились.

При проверке законности и обоснованности  определения суда апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

Как явствует из материалов дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.05г. по делу А21-9228/2004 с ООО «Аптарна-Калининград» в пользу ЗАО «Вадас Индастри» взыскано 10000 евро задолженности  по договору поставки № 05.05/119 от 14.05.04г., 230 евро неустойки, 1180 руб. 00 коп. убытков и в доход федерального бюджета РФ 9083 руб. 36 коп. госпошлины по иску. Встречное исковое заявление ООО «Аптарна-Калининград» оставлено без удовлетворения.

13.10.2005г. ответчик обратился в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на  шесть месяцев. В качестве  основания для  предоставления отсрочки ответчик указал, что им  обжалуется как сам судебный акт, так и  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  о возвращении апелляционной жалобы. Кроме того, ответчик указал на наличие возбужденного исполнительного производства и представил доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств  на расчетных счетах общества. 

При разрешении заявленного ходатайства суд первой инстанции исходил  из положений п. 1 ст. 324 АПК РФ, согласно которой у суда имеется право отсрочить или  рассрочить исполнение судебного акта при наличии  обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В качестве оснований для удовлетворения ходатайства суд правильно сослался на  подтвержденную документально недостаточность у должника денежных средств, указав, что обжалование   определения суда о  возвращении апелляционной жалобы не может являться критерием оценки обоснованности заявленного ходатайства.

Апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции  о возможности предоставления отсрочки  исполнения судебного акта сроком на три месяца. Предоставленная отсрочка позволит сохранить  нормальную производственную деятельность предприятия  должника с учетом отсутствия   картотеки по  расчетным счетам общества и исполнить решение суда, что  также отвечает  интересам его  взыскателя.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о правильной оценке судом заявленного ходатайства, правильном применении норм  процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  определения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2005г. по делу А21-9228/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Вадас Индастри»  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина