Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу n А56-20798/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 января 2006 года

Дело №А56-20798/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   17 января  2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.С.Копыловой

судей  И.Г.Медведевой, В.Б.Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11613/2005) ЗАО «Финскор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005г. по делу № А56-20798/2005 (судья Е.А.Орлова), принятое

по иску  ЗАО "Финскор"

к Ленинградскому областному комитету по Управлению государственным имуществом

о  признании права собственности на объект недвижимости

при участии: 

от истца: представителя  Кудрявцева В.А. ( доверенность  47А 162501 от 08.12.004г.)

от ответчика: главного специалиста юридического отдела Петрова Р.В. ( доверенность  № 161 от 27.09.2005г.)

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2005г.  отказано в признании права собственности ЗАО «Финскор»  на объект недвижимости – здание № 23 по ул. Крепостной в г. Выборге. При этом суд первой инстанции сослался на приобретение имущества способом, не предусмотренным законодательством о приватизации.

Истцом подана и в судебном заседании  поддержана апелляционная жалоба со ссылками на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, поскольку спорное здание получено не в результате приватизации, а вследствие преобразования одноименного Советско-финского  совместного предприятия, то есть на момент передачи в уставный капитал находилось в частной собственности и соответствующее основание – акт от 19.11.1992г. -  и учредительные документы АОЗТ «Финскор» недействительными не признаны. Полагает неверным применение судом первой инстанции норм материального прав, а также процессуального – об оценке доказательств, в  том числе по правилу о преюдиции ранее состоявшихся судебных актов.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы со ссылкой на нарушение норм законодательства о приватизации при внесении государственного имущества в уставной капитал АОЗТ «Финскор», которое из государственной собственности не выбывало, и выводы суда первой инстанции соответствуют судебным актам по делам № А56-9890/02, А56-10268/03.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового решения по существу спора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АОЗТ «Финскор» было образовано не в порядке приватизации, а на основе добровольного согласия учредителей, выраженного в соответствии с законодательством Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (пункт 1.1 Устава, утвержденного 18.11.1992г.). Учредителями его являлись СТ «Свиаборг», Фирма  АО «Ретто» (Финляндия), Леноблкомимущество. Последнему принадлежала доля в размере 11% уставного фонда, оцененная в 1.300.000 руб.  В пункте 5.5 Устава отмечено, что учредители не обладают обособленными правами на отдельные объекты, входящие в состав имущества АО, в том числе и на объекты, внесенные учредителями в качестве вклада.

На основании сопровождавшего передачу имущества письма № 369 от 19.11.1992г., исходящего от СП «Финскор» в адрес АОЗТ «Финскор»,  было оформлено внесение имущественных вкладов, в состав которых вошел хозяйственный комплекс зданий по ул. Крепостной, д. 23,  включающий основное здание, котельную и склад ГСМ, что  получило отражение в акте от 19.11.1992г.

На момент передачи здание находилось во  владении СП «Финскор», что подтверждается актом учета основных средств № 178 от 29.04.1991г.

23.11.1993г.  в письме за № 1237 КУИ г. Выборга и района, являвшимся в том числе территориальным представителем   федерального собственника, подтверждено выбытие имущества из государственной собственности  в результате создания СП «Финскор».

Постановлением  арбитражного суда кассационной инстанции ФАС СЗО от 29.11.3004г. по делу № А456-19076/03 с  применением срока исковой  давности отказано в признании недействительной сделки – акта приема-передачи от 19.11.1992г. – по внесению здания по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Крепостная, д. 23 в уставной капитал АОЗТ «Финскор».

Как  указано арбитражным судом кассационной инстанции  ФАС СЗО в постановлении от 21.02.2003г. по делу № А56-9890/02, спорное здание находилось в хозяйственном ведении ЛПОО «Скороход» и было передано на баланс СП «Финскор», созданному при участии АО «Рентто» ( Финляндия) на базе бывшего филиала Выборгской обувной фабрики «Скороход».  СП «Финскор» 18.11.1992г. было реорганизовано в АОЗТ «Финскор», чьим правопреемником является одноименное ЗАО. Арбитражным судом кассационной инстанции по указанному делу установлено, что доля Леноблкомимущества – 11% уставного капитала – соответствует стоимости спорного здания и представитель собственника не доказал, что оно находится в государственной собственности.

По объему доказательств правовой позиции ЛОКИ с 21.02.2003г., когда принято постановление ФАС СЗО по делу № А56-9890/02, на момент рассмотрения настоящего спора ничего не изменилось.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, основанные на судебных актах по делу А56-10268/03, так как предметом спора являлись административно-властные  правоотношения, а указание апелляционной инстанции в постановлении от 18.11.2002г. по делу А56-9890/02 на способ приватизации не имеет доказательственного значения, поскольку содержит изложение нормы закона о приватизации, а не установление факта.

При рассмотрении дела по  спору  между  теми же , что и настоящем деле, лицами ( А56-9890/02) в отношении спорного здания кассационной инстанцией была применена норма статьи 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» о том, что хозяйственные общества и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являются юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Учитывая изложенное, применяя правило о преюдиции по части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и принимая во внимание оспаривание  правопринадлежности спорного здания ответчиком, арбитражный суд апелляционной инстанции считает нарушенное право истца подлежащим защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса РФ путем признания права собственности на объект недвижимости на основании статей 212 ч. 4, 213 ч. 3 Гражданского кодекса РФ.

С учетом субъектного состава участников, связанного с представительством ответчиком государственного собственника, расходы по государственной пошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 п. 2, 176, 110, 270 ч. 1 п. 4, ч. 2 п. 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2005г. отменить.

Признать право собственности ЗАО «Финскор» (ИНН 4704007521, зарегистрированного приказом ЛОРП № Ю/601 от 23.12.1997г., находящегося по адресу: г. Выборг Ленинградской области, ул. Большая Каменная, д. 14) на первичный объект недвижимости – здание № 23 по ул. Крепостной в г. Выборге Ленинградской области.

Возвратить  ЗАО «Финскор» 3.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина